La Corte Suprema de Justicia de la Nación hará este miércoles una audiencia pública para debatir el autocultivo de cannabis con fines medicinales.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hará este miércoles una audiencia pública para debatir el autocultivo de cannabis con fines medicinales. La audiencia se llevará a cabo en el marco de la causa impulsada por la ONG santafesina, Madres cannabis Santa Fe (Macame), iniciada en 2018. La instancia nacional llegó luego de dos rechazos de la Justicia provincial.
La causa, planteada por las madres que luchan por el acceso a la medicina por parte de sus hijos, busca la despenalización del cultivo de marihuana para usos medicinales o terapéuticos. Se trata de una instancia inédita en varios aspectos: por primera vez, la Corte acepta discutir la temática del cultivo, destaca los altos resultados en materia medicinal, pero sobre todo, quien logró llegar a esa instancia es una organización de madres santafesinas.
Leer más ► Cannabis medicinal a la Corte: el Estado santafesino reiteró su postura contraria a Macame
El abogado constitucionalista y representante legal de Macame, Domingo Rondina, explicó los alcances que tiene la audiencia pública convocada por la Corte para finales de abril. Ante la prensa, el letrado indicó que “se trata de una lucha que da resultado y que se hace con la persecución permanente del Estado”.
“Los Estado nacional, provincial y municipal declaman en sus leyes, ordenanzas, decretos y resoluciones. Declaman apoyar el uso medicinal de cannabis, pero en la práctica los Estados persiguen a las madres y obstaculizan el acceso al cannabis medicinal”, advirtió Rondina.
Macame y otras organizaciones vienen denunciando hace años las dificultades que deben afrontar para conseguir la medicina para sus hijos. “Es una odisea conseguir productos industriales, y esos productos industriales no siempre satisfacen las necesidades de cada chico. En muchos casos, los productos son carísimos o hay problemas para que las obras sociales los reconozcan y hasta hace poco tiempo, estaba impedido el acceso gratuito”, reveló el abogado representante de Macame.
En la misma línea, Rondina diferenció el aspecto medicinal del cannabis con el aspecto psicoactivo y recordó el derrotero que tuvieron que encarar hasta llegar al máximo tribunal de justicia. “Las mamás han generado una experiencia enorme en el cultivo: aprendieron a cultivar y a extraer la medicina para sus hijos y eso no debe confundirse con los estupefacientes. La ONU quitó al cannabis medicinal de la lista de los estupefacientes. Acá no tiene nada que ver”, precisó el especialista en derecho constitucional.
Rondina subrayó la decisión de la Corte de convocar a Macame para debatir la despenalización del cultivo de cannabis medicinal. “La Corte argentina está sobrepasada de causas. Recibe unas 80 mil causas por año y dicta unas 20 mil sentencias. De esas 80 mil, todos los años elige 10 que considera las más importantes a nivel constitucional y convoca a una audiencia pública. La Corte se dio cuenta de que el caso Macame es importante, porque es una asociación, porque los fundamentos están planteados de determinada manera y porque plantea el tema de fondo: la despenalización, no solo el permiso para un caso particular. Algo va a pasar el 27 y 28 de abril en la Argentina. Por primera vez la Corte hace una audiencia pública sobre cannabis”. “Como en la escondida, Macame va a librar a todos los compañeros. El resultado que obtenga Macame va a sentar jurisprudencia y va a servir para todos que estén en situaciones similares”, resaltó el abogado.
La titular de Macame, Laura Acosta resaltó que “nadie tiene derechos sobre la planta y menos poner límites a las personas para usarlo, sobre todo en modo terapéutico”. “Cuando comencé da darle la medicina a mi hija, el Estado no estaba presente. Tenemos muchas variedades de plantas porque en el caso de la epilepsia refractaria es de difícil controlar, no hay medicamentos que solucionen la situación. Se necesitan diferentes componentes porque refractan a muchas cepas, no podemos tener una sola planta. Necesitamos la medicina en casa”, explicó.
Para participar de las audiencias se inscribieron 18 personas y asociaciones. En su gran mayoría, las exposiciones serán en apoyo al reclamo de las familias santafesinas. Solamente dos de los inscriptos tienen intención de manifestarse en contra del reclamo de las madres: se trata de la Asociación Civil Fe y Esperanza, de la ciudad de Buenos Aires, y del psicólogo santafesino Matías Dalla Fontana, fundador del proyecto Deporte Solidario.
Ambos expusieron fundamentos similares al solicitar ser parte de las audiencias públicas, pero lo llamativo es que usaron argumentos vinculados al consumo problemático de sustancias y no al aspecto medicinal o terapéutico del cannabis. La Asociación Civil Fe y Esperanza sostuvo que el reclamo de las madres “pone en riesgo el derecho personalísimo del niño a la vida y a la salud. Este derecho está por encima de la libertad a la producción y elección del tratamiento para sus hijos”.
Además, hablan de la falta de controles del proceso de cultivo. Al respecto, vale señalar que existen herramientas para controlar la calidad de los aceites que se utilizan, como las facultades de Bioquímica de las universidades nacionales de Rosario y del Litoral. Por su parte, Dalla Fontana solicitó participar en las audiencias para expresar su apoyo “a la protección por parte del Estado Nacional de los niños, niñas y adolescentes en virtud del interés superior del niño ratificado por la Argentina en la Convención sobre los Derechos del Niño con jerarquía constitucional en nuestro país” y precisó que “mientras no esté resuelto para los niños y jóvenes un orden cotidiano en el que puedan formarse integralmente en hábitos saludables, la droga seguirá siendo un problema creciente, enfermante y violento”.
Pese a que existen numerosas investigaciones científicas y médicas que acreditan los beneficios que trae el uso de aceite de cannabis, el psicólogo hace referencia al uso de la marihuana como psicotrópico. “La evidencia científica deja en claro, a través del estudio de resonancias magnéticas, que el consumo de cannabis en la adolescencia está directamente asociado a un adelgazamiento del grosor cortical cerebral, afectando el desarrollo neurológico”, aseguró.
Otro de los inscriptos es el juez penal Pedro Pianta, cuyo hijo es usuario de cannabis medicinal por padecer epilepsia refractaria. El joven tuvo notorios avances por la utilización de marihuana. “Es muy claro que a la luz de la teoría del delito (entendida como un instrumento de contención de la irracionalidad inherente a todo poder punitivo) sembrar, cultivar, almacenar, entregar, etcétera, con cualquier finalidad de orden terapéutica, paliativa y/o compasiva, no solo cannabis, sino cualquier tipo de sustancia, es una conducta atípica por ausencia de lesividad”, resaltó el magistrado, y afirmó: “Claramente, esas acciones no encuadran en las prescripciones de la ley 23.737 que prohíbe desarrollarlas para producir o fabricar estupefacientes, o elementos destinados a tales fines”. “El cannabis medicinal no es un estupefaciente, extremo que incuestionablemente surge del texto de la ley 27.350”, sostiene Pianta en su solicitud.
Asimismo, el integrante del Poder Judicial destacó que desde los albores de “la magnífica lucha de las madres” que derivó en el régimen normativo vigente “he sostenido que ni siquiera resultaba necesaria la existencia de una ley, ya que, a la luz de la creación doctrinaria conocida como teoría del delito (que debe ser analizada en el contexto del artículo 19 de la Constitución Nacional) no es legalmente admisible que se castigue penalmente una conducta si esta no traspasa la esfera de intimidad de las personas o, en su caso, si no afecta, por una lesión concreta, o creando un peligro racionalmente tangible, un bien jurídicamente protegido”.
También solicitaron ser parte de las audiencias las integrantes de la Asociación Civil Madres que se Plantan de la ciudad de Rosario. Se trata de una organización similar a Macame. “Entendemos que la petición de la actora se ajusta a derecho, representa la mejor de las tradiciones en materia de cuidados de la salud de hijos e hijas”, sostienen y destacan que “las madres amparistas caminan un sendero comenzado por otras pioneras que decidieron no detenerse ante obstáculos legales, o no tanto, que se interpusieron en el derecho de sus hijes a acceder a su derecho a una salud integral, entendida como calidad de vida”.
“Somos madres, nos enfrentamos a los mismos prejuicios, soledades y actos discriminatorios. El camino que estamos construyendo, entendemos, será de relevancia en la audiencia pública prevista para los próximos 26 y 27 de abril”, enfatizaron.
Los demás inscriptos son: Andrés Gil Domínguez (abogado), Asociación Pensamiento Penal, Asociación Civil Docencia, Investigación y Gestión en Cannabis y patologías crónicas, Asociación de Reducción de daños en Argentina, Aupac (Asociación de Usuarios y Profesionales para el abordaje del Cannabis y otras drogas), Centro de Estudios de la cultura cannábica, Colegio de Biotecnólogos de la provincia de Santa Fe, Asociación Civil Comunidad Cannábica de la provincia de Córdoba, Defensor del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, Federación santafesina de Mutuales prestadoras de ahorro y préstamos, Instituto de Derecho Constitucional del Colegio de Abogados de Santa Fe, Asociación Civil Intercambios, Asociación Civil Madres que se Plantan, Pedro Pianta (juez penal), Asociación Civil Reset Políticas de Drogas y Derechos Humanos y el Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) de Santa Fe. Durante las audiencias también expondrán como parte de la causa la Procuración General de la Nación, y la Defensoría General de la Nación, que ya dictaminó en favor de la despenalización que piden las madres. Lo mismo hará la Provincia de Santa Fe a través de la fiscalía de Estado.
Temas
Te puede interesar
