Las instituciones, profesionales y cualquier persona con conocimientos probados sobre cannabis medicinal podrán participar de las audiencias públicas convocadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para debatir el autocultivo.
Las instituciones, profesionales y cualquier persona con conocimientos probados sobre cannabis medicinal podrán participar de las audiencias públicas convocadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para debatir el autocultivo. Para eso, deberán presentar un escrito ante el máximo tribunal fundamentando el interés en participar. AIRE te explica cómo hacer dicha presentación, el modelo de formulario y la fecha límite para hacerla.
La Corte convocó para el 27 y 28 de abril a Macame (Madres Cannabis Medicinal Santa Fe) y al Estado Nacional para resolver sobre el amparo en el que se pide la despenalización del cultivo de cannabis para fines medicinales. El tribunal recibirá y agregará al expediente todas las opiniones que la sociedad envíe por escrito, pero elegirá algunos de ellos para invitarlos a la audiencia.
El equipo jurídico que patrocina a Macame informó que las personas, instituciones y profesionales que estén interesadas en participar de las audiencias deberán completar un formulario que deberá ser incorporado al sistema web del Poder Judicial de la Nación.
Requisitos para presentación del escrito de Amicus curiae (amigos del tribunal) en la causa Macame:
1- Plazo: Hasta el 17 de marzo. Se recomienda hacerlo con la mayor antelación posible en virtud de que pueden surgir cuestiones a subsanar, aclarar, etc.
2- Patrocinio Legal: La presentación deberá ser efectuada con el patrocinio legal de un/a abogado/a que cuente con Matrícula Federal habilitante y domicilio electrónico debidamente registrado en el Poder Judicial de la Nación.
3- Constitución de domicilio legal: el domicilio legal físico a constituirse deberá ser en Capital Federal.
4- Acreditación del carácter invocado: Si el presentante lo hace en representación de una persona jurídica, deberá acompañar copia del documento que acredite su personería.
5- Extensión del escrito, cantidad de renglones y tamaño de página: el escrito de presentación no podrá superar las veinte (20) páginas de extensión, de veintiséis (26) renglones cada una de ellas, y el tamaño de la página deberá ser A4.
6- Presentación: El escrito debe ser subido por internet antes de la fecha indicada.
Las consultas sobre las formalidades pueden ser dirigidas a los abogados de Macame Santa Fe: Domingo Rondina, Guillermina Fregona y Mariano Bär al mail [email protected] o al WhatsApp 3426311780
Según el reglamento sobre intervención de amigos del tribunal, se determina que podrá ser una persona física o jurídica con reconocida competencia sobre la cuestión debatida en el pleito. En el primer capítulo de su presentación peticionando ser parte de las audiencias, fundamentará su interés y deberá expresar a qué parte o partes apoya en la defensa de sus derechos, si ha recibido de ellas financiamiento o ayuda económica de cualquier especie, o asesoramiento en cuanto a los fundamentos de la presentación, y si el resultado del proceso le representará — directa o mediatamente— beneficios patrimoniales.
La actuación del amigo del tribunal tiene por objeto enriquecer la deliberación en cuestiones institucionalmente relevantes, con argumentos fundados de carácter jurídico, técnico o científico, relativos a las cuestiones debatidas.
Tras analizar los diferentes pedidos, la Corte Suprema establecerá cuáles son las causas aptas para la actuación de que se trata, mediante una providencia que —salvo situaciones de excepción— será dictada con posterioridad al dictamen de la Procuración General de la Nación.
Vale precisar que las opiniones o sugerencias del amigo del tribunal tienen por objeto ilustrar a la Corte Suprema. No vinculan a ésta pero pueden ser tenidas en cuenta en el pronunciamiento del tribunal.
El 27 y 28 de abril se llevará a cabo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación una audiencia pública en la que se pondrá en debate la despenalización del cultivo de cannabis medicinal por parte de familiares u organizaciones afines. Se trata de una instancia inédita en varios aspectos: por primera vez, la Corte acepta discutir la temática del cultivo, destaca los altos resultados en materia medicinal, pero, sobre todo, quien logró llegar a esa instancia es una organización de madres santafesinas, Macame.
Si bien existen numerosas normativas legales y judiciales a lo largo de todo el país, la persecución penal a quienes cultivan cannabis con fines medicinales sigue preocupando a las organizaciones. El abogado constitucionalista y representante legal de Macame, Domingo Rondina explicó los alcances que tiene la audiencia pública convocada por la Corte para finales de abril. Ante la prensa, el letrado indicó que “se trata de una lucha que da resultado y que se hace con la persecución permanente del Estado”.
“Los Estado nacional, provincial y municipal declaman en sus leyes, ordenanzas, decretos y resoluciones. Declaman apoyar el uso medicinal de cannabis, pero en la práctica los Estados persiguen a las madres y obstaculizan el acceso al cannabis medicinal”, advirtió Rondina.
Macame y otras organizaciones vienen denunciando hace años las dificultades que deben afrontar para conseguir la medicina para sus hijos. “Es una odisea conseguir productos industriales, y esos productos industriales no siempre satisfacen las necesidades de cada chico. En muchos casos, los productos son carísimos o hay problemas para que las obras sociales los reconozcan y hasta hace poco tiempo, estaba impedido el acceso gratuito”, reveló el abogado representante de Macame.
En la misma línea, Rondina diferenció el aspecto medicinal del cannabis con el aspecto psicoactivo y recordó el derrotero que tuvieron que encarar hasta llegar al máximo tribunal de justicia. “Las mamás han generado una experiencia enorme en el cultivo: aprendieron a cultivar y a extraer la medicina para sus hijos y eso no debe confundirse con los estupefacientes. La ONU quitó al cannabis medicinal de la lista de los estupefacientes. Acá no tiene nada que ver”, precisó el especialista en derecho constitucional.
El representante legal de Macame precisó que en 2018 se presentó ante el juzgado federal de Santa Fe un recurso de amparo para lograr la autorización para cultivar a madres de la provincia de Santa Fe, pero fue rechazado. Luego, se recurrió a la Cámara de Apelaciones de Rosario, donde la respuesta tampoco fue satisfactoria.
Ante ese escenario, se resolvió llegar a la Corte. “Las mamás necesitan acceder al cannabis medicinal de la forma que les hace falta a sus hijos. Para eso necesitan que se despenalice el cultivo que hacen en sus casas. Las mamás quieren seguir cultivando sin correr riesgos”, destacó Rondina y aseguró que “permanentemente se producen allanamientos y detenciones de personas por tener cannabis medicinal. La única manera de resolver esto es despenalizar la conducta de las mamás que cultivan, que la Corte diga que no es delito”.
La titular de Macame, Laura Acosta resaltó que “nadie tiene derechos sobre la planta y menos poner límites a las personas para usarlo, sobre todo en modo terapéutico”. “Cuando comencé da darle la medicina a mi hija, el Estado no estaba presente. Tenemos muchas variedades de plantas porque en el caso de la epilepsia refractaria es de difícil controlar, no hay medicamentos que solucionen la situación. Se necesitan diferentes componentes porque refractan a muchas cepas, no podemos tener una sola planta. Necesitamos la medicina en casa”, explicó.
Al ser consultada lo que representa llegar a instancias de la Corte, Acosta reconoció que “nos llena de orgullo por la lucha sostenida que llevamos adelante”, y destacó que “siempre buscamos que se garanticen los accesos a todos los tratamientos”.
Por otro lado, la representante de Macame explicó mediante el cultivo “tenemos autonomía y queremos sostenerla. El cannabis vino a cambiar la calidad de vida de nuestros hijos. Si se llevan la planta nos sacan todo”.
Laura Acosta también se refirió a la persecución por parte del Estado a quienes cultivan y apuntó a la falta de capacitación de las fuerzas policiales tanto federal como provinciales. “Pese al Reprocann sigue habiendo persecución. Falta capacitación a las fuerzas policiales y el Estado no pone el ojo ahí. No debiera existir y menos si es un paciente", sostuvo Acosta.
Te puede interesar
