Javier Bura, el abogado que patrocina la defensa de la docente de la escuela Inmaculada que en 2019 fue imputada por “Grooming”, anticipó que accionará contra el establecimiento educativo una vez que la causa sea archivada por la Justicia provincial.
Según el letrado, las autoridades del Colegio de la Inmaculada Concepción no asistieron a la docente cuando un tiempo antes de que el caso estalle, tras la filtración de un video de índole sexual, no colaboraron a pesar de que su clienta denunció que la extorsionaban por Instagram.
“Estamos pensando también contra el sacerdote porque la verdad efectuó declaraciones que no tendría que haber hecho. Yo creo que en ese sentido el fiscal fue mucho más escueto cuando la prensa lo abordó, pero no así el sacerdote”, explicó el abogado a Aire Digital.
De hecho, el defensor recordó que en un momento mantuvo una reunión con las autoridades del Colegio para conciliar la situación pero no existió la posibilidad de cerrar ningún tipo de acuerdo. “Lamentablemente el abogado de la institución nos tiró el prestigio del colegio por la cabeza, como diciendo que “acá estuvo hasta el Papa dando clase”. Entonces esa es una puerta en la cual uno no puede superar”, dijo.
“De igual manera la estrategia apunta primero a desligar a mi clienta de toda la cuestión penal porque aparte viene atrasada de los ascensos y está primera en el escalafón”, aclaró Bura.
Causa en trámite
El abogado particular se refirió además al estado actual de la causa que investiga el fiscal Federico Grimberg y que derivó en la imputación de la docente por el delito de “grooming”, que según el defensor el funcionario judicial “nunca se logró probar”.
Es que según explicó Bura, existieron una serie de falencias e impresiciones en la pesquisa judicial como por ejemplo que el teléfono de la presunta víctima “desapareció”, mientras que el móvil de otro testigo, también menor, llamativamente se “reseteó”.
Por esa razón, solicitó al fiscal una serie de medidas para “afinar un poco la situación”. Entre esas medidas se encontraba la ampliación de la testimonial de la madre del joven que supuestamente fue víctima ya que había “cosas incoherentes en su relato”.
—¿Y cuál fue la respuesta del fiscal Federico Grimberg?
— Lamentablemente yo me encontré con muchas puertas cerradas. Porque mi intención fue siempre colaborar siempre con la investigación. Pero como siempre dije, para salvaguardar la inocencia de mi clienta.
Bura explicó también que la investigación nunca apuntó a los perfiles de Instagram que extorsionaban a su clienta para que envíe fotos y videos a cambio de no difundir el registro fílmico que posteriormente tomó estado público.
“En su momento hubo oficios que se hicieron, pero no fueron concluyentes y otra serie de perfiles que también se pidieron investigar como estos que estaban extorsionando a mi clienta. De hecho, en un momento, uno de los perfiles de Instagram mudó de nombre y eso se dio conocimiento a la Fiscalía. Es más, ese perfil empezó a investigarme a mí en mi Instagram personal”, remarcó.
“No podemos asociar nunca a un perfil virtual a lo que está atrás escribiendo desde una computadora o de un celular o Tablet. Yo no me puedo guiar por eso. Yo me puedo guiar por datos técnicos que dicen: señores de Instagram quiero saber cuál es el nombre del perfil”, agregó.
“Lamentablemente yo solicité pericias para los chicos estos que estuvieron involucrados. Tanto la víctima como el testigo. Pero a la víctima le robaron el celular misteriosamente”, sostuvo.
