Ataques de perros peligrosos en Santa Fe: cuáles pueden ser las consecuencias legales para los dueños
El abogado Martín Durando analizó en AIRE la responsabilidad de los dueños con sus perros y recordó un ataque en Córdoba que conllevó a 8 años de prisión.
El abogado Martín Durando explicó cuáles son las obligaciones de los propietarios de perros potencialmente peligrosos.
Los recientes ataques de perros ocurridos en los últimos días en Santa Fe volvieron a poner en discusión la responsabilidad de los propietarios de animales potencialmente peligrosos. El abogado Martín Durando, quien trabaja en un caso en la localidad de Carlos Pellegrini, explicó los alcances de la responsabilidad civil y penal.
Te podría interesar
Durando señaló que este tipo de situaciones son cada vez más recurrentes y recordó que existen regulaciones municipales en la ciudad de Santa Fe que establecen condiciones para la circulación de perros de determinado tamaño. En ese sentido, indicó que los animales que superan los 15 kilos deben salir a los espacios públicos con un bozal adecuado y una correa resistente, independientemente de su raza.
"Con muy buen criterio, ya no se hace distinción por raza, sino que se considera que con 15 kilos ya puede ser un animal peligroso. Necesariamente debe circular con correa resistente y con bozal. Por ningún modo en los espacios públicos, en las plazas, lo puede soltar", remarcó en diálogo con el programa Creo de AIRE.
Ataques de perros: el antecedente judicial de Córdoba
Uno de los antecedentes judiciales que mencionó Durando ocurrió en la provincia de Córdoba, donde el propietario de unos perros dogos fue condenado luego de que los animales escaparan y mataran a una adolescente de 15 años.
Según explicó el abogado, el dueño ya había recibido denuncias por la tenencia de esos perros, que anteriormente se habían escapado y habían provocado lesiones a otras personas. Pese a esos antecedentes, los animales volvieron a escapar y protagonizaron el ataque fatal.
"Ahí los jueces lo condenaron por homicidio con dolo eventual. El dolo eventual es una categoría de dolo, no es culposo. Lo que hace al tipo penal mucho más grave, con una pena que va de los 8 a los 25 años. A esta persona le dieron 8 años", explicó.
Para Durando, se trata de un antecedente importante porque establece un criterio que puede tener repercusiones en otras jurisdicciones.
La responsabilidad civil y penal es del propietario
El abogado también advirtió que la problemática no se limita a los ataques protagonizados por determinadas razas. Señaló que en barrios cerrados, conjuntos inmobiliarios y consorcios de edificios existen reglamentos internos que pueden restringir la tenencia de razas consideradas peligrosas o establecer condiciones para la circulación de animales que superan determinado peso.
"La culpa es del dueño, no es del perro. El perro es un ser irracional. Los que somos racionales somos los seres humanos", sostuvo e insistió: "La responsabilidad corresponde porque el responsable de la tenencia de un perro es el dueño, el guardián, el tenedor. El que tiene la responsabilidad de tener un perro tiene justamente las responsabilidades que le comprenden dentro del ámbito de la ley, tanto civil, municipal como penal", concluyó.
