Voto joven: Daniel Erbetta fundamentó por qué no es inconstitucional en Santa Fe

"En primer lugar, el tribunal no declaró la inconstitucionalidad de ninguna norma. No hay posibilidad de objetar la decisión del Tribunal desde ese punto de vista porque no existe, no es la resolución por lo menos indicada la que puede ser objeto de una crítica de esa naturaleza", señaló Erbetta en Ahora Vengo, el programa de Luis Mino.

LEER MÁS ► Daniel Erbetta sobre el voto joven en Santa Fe: "Es un derecho político esencial"

"En la resolución está perfectamente fundamentado que no existe ninguna enmienda ni modificación constitucional. Por el contrario, es una reafirmación de este derecho que se amplía ahora para los santafesinos de 16 y 17 años, que eran objeto de una discriminación inaceptable", dijo el juez.

"Esa ampliación de derechos se fundamenta justamente en disposiciones de la propia constitución de la provincia y del bloque constitucional", afirmó.

Erbetta aseguró, además, que el Tribunal Electoral no es administrativo y dijo que respeta las jerarquías superiores. "No estoy de acuerdo con que el Tribunal Electoral sea un tribunal administrativo, no hay ningún fundamento. El Tribunal Electoral de la provincia de Santa Fe está previsto en la Constitución de la Provincia y lo integra el presidente de una Corte constitucional y dos camaristas que han sido nombrados por mecanismo que ejercen. Aunque tuviera una naturaleza administrativa, lo obliga también a respetar la Constitución", sostuvo el juez.

LEER MÁS ► Voto joven en Santa Fe: reparos constitucionales a la decisión del Tribunal Electoral de avalarlo

Por último, apuntó contra quienes sostienen que la decisión del Tribunal puede vincularse a que un Tribunal Electoral, el día de mañana, puede habilitar una reelección del gobernador. "Bajo ningún punto de vista puede vincularse a una eventual posibilidad de que entonces un Tribunal Electoral, el día de mañana, habilite la reelección del gobernador. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿Qué tiene que ver la ampliación de un derecho político esencial, con un dispositivo de poder como es la reelección de un gobernador? Es mezclar el agua con el aceite, no tiene absolutamente nada que ver", lanzó Erbetta.

LEER MÁS ► Para Barraguirre, había un "federalismo patológico" que impedía que los jóvenes pudieran votar

"La reelección de un gobernador no es un derecho fundamental, es algo que está reservado estricta y exclusivamente a la potestad y a la autonomía provincial. Así como hay constituciones provinciales que prevén la reelección por una vez o por dos veces, hay constituciones que no la prevén. Que después haya una reforma regional y se discuta esto, y se decida que el gobernador tenga una reelección, es otra cuestión, pero no puede utilizarse este argumento especulativo que no tiene ningún sustento para descalificar la decisión que tomó el tribunal respecto al voto joven. Estamos hablando de cosas completamente diferentes", aclaró el magistrado.

¿Va a haber voto joven este año en Santa Fe?

Erbetta aseguró que los jóvenes entre 16 y 17 años sí podrán votar en las elecciones de este 2023.

"El padrón ahora es exactamente el mismo que el padrón nacional, de modo que todos van a poder votar las cuatro elecciones, en la misma mesa y en el mismo lugar de votación. Lejos de ser un problema, la decisión a su vez aporta una solución a este tema operativo", contó el juez.

NO-VOTO-JOVEN-02.jpg

Los jóvenes entre 16 y 17 años podrán votar en estas elecciones en Santa Fe.

"La única posibilidad de que esta decisión fuera revisada, es que alguien legitimado, acredite que el voto de los jóvenes les causa un agravio y plantee un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema. Pero bueno, habrá que ver quién puede sostener que el voto de un universo de personas de 16 y 17 años, que estaban discriminadas en el contexto nacional por pertenecer a la provincia de Santa Fe, pueda causarle algún perjuicio", cerró.