menu
search
Política Voto joven |

Voto joven en Santa Fe: reparos constitucionales a la decisión del Tribunal Electoral de avalarlo

Los abogados Domingo Rondina y Oscar Blando cuestionaron la decisión del Tribunal Electoral de convalidar el voto joven en la provincia de Santa Fe, aunque aclararon que están de acuerdo con la posibilidad que se sumen a la participación democrática.

La decisión del Tribunal Electoral de Santa Fe que dio el visto bueno para que se incluyan en el padrón provincial a los jóvenes de 16 y 17 años dividió las bibliotecas entre los que están a favor y consideran válido y los que entienden como "inoportuno" ya que "embarra el proceso electoral". Se espera que en las próximas horas aparezcan las primeras impugnaciones. De acuerdo a la información oficial, entre 80 mil y 84 mil nuevos electores están en condiciones de sufragar en las elecciones primarias del 16 de julio.

En diálogo con AIRE, Domingo Rondina, abogado constitucionalista, se mostró a favor del voto joven, consideró que "están capacitados para decidir en torno a cuestiones institucionales tanto a nivel nacional como provincial". De hecho recordó que desde hace varios años viene trabajando para que la Legislatura los habilite mediante una ley y remarcó que la Constitución Provincial es la única que "establece los 18 años en el texto constitucional".

LEER MÁS ► Daniel Erbetta sobre el voto joven en Santa Fe: "Es un derecho político esencial"

"Para modificar eso, en principio debería haber una Reforma de la Constitución, pero vengo insistiendo que se puede hacer por ley, donde la Legislatura en el marco de un proceso democrático robusto, con amplia participación, avance", explicó Rondina, pero aclaró: "El Tribunal Electoral no tiene la facultad para hacerlo, ni siquiera es un tribunal, es un órgano administrativo que ni siquiera es permanente ya que sus miembros se renuevan cada tres años".

https://twitter.com/domingorondina/status/1658574609057292288

Para Domingo Rondina, "el Tribunal Electoral no tiene facultades para declarar inconstitucional un artículo de la Constitución. Además, es inoportuno y embarra un proceso electoral que venía bien". Para el constitucionalista, los tiempos ya están vencidos atento a que se superaron las instancias de exhibición de padrones, impugnaciones y los mismos ya están confeccionados.

En coincidencia con esa mirada se manifestó Oscar Blando, ex director de Reforma Política y Constitucional de Santa Fe que no puso en duda el derecho de los jóvenes a votar y que, según recordó, estuvo incluido en el proyecto de Reforma de la Constitución que impulsó la anterior gestión. "El desacuerdo es la vía. Los mismos que se opusieron a la Reforma son los mismos que lo intentan hacer por vía legislativa o recurriendo al Tribunal para que resuelva una cuestión que es propia de la Legislatura, siendo una atribución fundamental". En ese sentido, remarcó también que el resto de las provincias que adhirieron a la ley nacional la introdujeron por Ley en sus Códigos Electorales.

https://twitter.com/oscarblando1/status/1658793369752023047

A su vez, para el profesor de Derecho Constitucional, la decisión del Tribunal podría habilitar en el futuro cambios respecto a la reelección del gobernador o la iniciativa popular, vigente a nivel nacional pero no en Santa Fe. "Son mecanismos oblicuos que reescriben la Constitución son un problema y ese es mi desacuerdo, no el fondo", remarcó Blando. Respecto a la posibilidad de que aparezcan impugnaciones, no las descartó, pero señaló que "podrían ser interpretadas electoralmente como una cuestión que atenta contra los derechos de los jóvenes".

La Resolución del Tribunal Electoral que habilitó el Voto Joven

La resolución hizo lugar a la petición de los diputados provinciales Rubén Giustiniani y Agustina Donnet, por lo cual se dispone “la incorporación en el padrón electoral de la provincia para participar en las elecciones provinciales y locales a las personas que hubieren cumplido 16 años, inclusive, en las condiciones establecidas en la ley 346 según modificación ley 26.774”, que dispone el voto joven a nivel nacional.

Previo a la resolución, el Procurador Fiscal Electoral de la provincia, Jorge Barraguirre, había recomendado al Tribunal Electoral que incluya en el padrón a los mayores de 16 años para que puedan ejercer su derecho al voto en estas elecciones provinciales.

El dictamen de Barraguirre fue presentado el miércoles de la semana pasada tras la petición formal de los diputados del bloque Igualdad, Giustiniani y Donnet, quienes solicitaron al Tribunal Electoral de la Provincia que arbitre las medidas necesarias para que “cese la discriminación a la que son objetos los electores de 16 y 17 años en la Provincia de Santa Fe”.

Este martes AIRE accedió de manera exclusiva al documento que analizó Daniel Erbetta junto a Alfredo Ivaldi Artacho (juez de Cámara de Apelación en lo Penal de los Tribunales de Rosario) y Armando Luis Drago (juez de Cámara de Apelación Civil y Comercial de los Tribunales de Santa Fe) para determinar que los jóvenes de 16 y 17 años tienen derecho a participar de los comicios provinciales, que este año se realizarán el 16 de julio (PASO) y el 10 de septiembre (elecciones generales).

“Esta Procuración Fiscal Electoral aconseja a este Tribunal Electoral de la Provincia hacer lugar a la petición de los ocurrentes, disponiendo la incorporación en el padrón electoral de la provincia para participar en las elecciones provinciales y locales a las personas que hubieren cumplido 16 años, inclusive, en las condiciones establecidas en la ley 346 según modificación ley 26.774”, concluye el dictamen de Barraguirre.

Daniel Erbetta sobre el voto joven en Santa Fe: "Construcción de ciudadanía y ampliación de derechos"

En diálogo con AIRE, el presidente del Tribunal Electoral Daniel Erbetta recordó que "en toda la República Argentina los chicos de 16 y 17 años tienen derecho al voto, que es un derecho político esencial, propio de una democracia constitucional, tanto para elegir presidente como para elegir a su intendente o su gobernador. El único territorio de la República Argentina donde los chicos tenían cercenado este derecho era en la provincia de Santa Fe".

daniel erbetta.jpg

"Se planteó el caso como una cuestión vinculada a violación de derechos políticos y normas de derecho constitucional, y el Tribunal Electoral resolvió de la única manera que podía hacerlo frente a un caso diferente a la afectación de derechos de un universo de personas que se veían privados de ejercer un derecho que cualquier otro ciudadano tiene en cualquier otra parte del país", agregó Erbetta.

"Por lo tanto –continuó– el padrón nacional es exactamente el padrón donde están los jóvenes de 16 y 17 años, y es el mismo padrón que se va a utilizar en la provincia de Santa Fe. No va a haber ningún inconveniente, pero si eventualmente lo hubiera, votarán en la elección general".

Temas