Voces de la reforma electoral: qué dicen oficialismo y oposición sobre las nuevas reglas de juego en Santa Fe
Oficialismo y oposición analizaron la reforma electoral de Santa Fe y marcaron sus diferencias sobre pisos, boletas y candidaturas.
Las voces de quienes participaron del debate permiten observar las distintas lecturas sobre las nuevas reglas que regirán las elecciones provinciales.
La aprobación definitiva de la reforma electoral en Santa Fe no sólo modifica las reglas con las que los partidos competirán en las elecciones de 2027. También cambia aspectos concretos de la forma de votar, establece nuevos pisos electorales y redefine la composición futura de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Te podría interesar
La reforma fue aprobada en general con un amplio respaldo legislativo, aunque tuvo cuestionamientos de distintos sectores. El bloque del Frente Amplio por la Soberanía fue el único que votó en contra en general, junto con el monobloque Inspirar, mientras que el peronismo acompañó en general y rechazó algunos artículos durante el tratamiento en particular, en ambas cámaras.
En ese contexto, las voces de quienes participaron del debate permiten observar las distintas lecturas sobre las nuevas reglas que regirán las elecciones provinciales. En diálogo con AIRE, durante el programa Santa Siesta, Esteban Motta, Carlos Del Frade y Marcos Corach analizaron los principales cambios y plantearon sus posiciones sobre la reforma.
Esteban Motta: “Es parte de la modernización institucional”
El senador por el departamento San Martín, Esteban Motta, de Unidos para Cambiar Santa Fe, defendió el nuevo Código Electoral y lo vinculó con el proceso institucional abierto tras la reforma de la Constitución provincial de 2025.
“Es parte de la modernización institucional que iniciamos con la Reforma Constitucional de 2025. Es muy importante para la provincia de Santa Fe. La eliminación de las mayorías automáticas es uno de los puntos más importantes, pero además se decidió evitar una atomización, por eso la modificación de los pisos. Pensamos en una democracia moderna, con federalización y fortalecimiento de los partidos”, sostuvo.
Uno de los capítulos que generó mayor atención durante el debate fue el referido a las candidaturas a la vicegobernación. El nuevo Código habilita que una misma persona se presente como candidata a gobernador en hasta tres fórmulas dentro de una misma agrupación, acompañada en cada caso por un candidato a vice diferente.
LEER MÁS ► Cambio de reglas para las elecciones: las 5 claves del Código Electoral de Santa Fe rumbo a 2027
“Sobre el capítulo de las internas por la vicegobernación, es una herramienta más, que tiene que ver con darle mayor posibilidad de participación a partidos más chicos. Sin dudas, desde la UCR, nosotros trabajamos muy bien con Gisela Scaglia como vicegobernadora, así que, como dijo Felipe Michlig, seguramente se avance en esa línea”, afirmó Motta.
Carlos Del Frade: “Es un retroceso”
Desde el Frente Amplio por la Soberanía, el diputado provincial Carlos Del Frade cuestionó tanto el contenido de la reforma como los acuerdos políticos que permitieron su aprobación. Su bloque fue uno de los que rechazó el proyecto en general.
“Nos opusimos porque este es un acuerdo del partido único santafesino, que conforman el radicalismo, el socialismo, el PRO, el peronismo y el partido de Amalia Granata. Se levanta el piso y dejan a los sectores minoritarios sin representación en la legislatura, achicando de esa manera la democracia. Creemos que es un retroceso”, afirmó.
El nuevo Código eleva del 3% al 4% el piso necesario para que las fuerzas políticas puedan participar de la distribución de bancas de Diputados mediante el sistema D'Hondt. Para Del Frade, esa modificación debería haber sido discutida desde una perspectiva diferente.
“Para nosotros no era algo urgente, había que reformarlo para generar mayor participación”, sostuvo.
Marcos Corach: críticas al proceso
El diputado provincial Marcos Corach, del interbloque Juntos Avancemos (PJ), diferenció su posición de la del Frente Amplio por la Soberanía. Su bancada acompañó el proyecto en general, aunque planteó objeciones sobre distintos aspectos de la iniciativa.
“Hay una realidad y es que había que hacer una modificación a raíz de la reforma constitucional de 2025. La discusión se da en un marco muy acotado, donde la política discute la política, con lo cuál ya tiene un sesgo. Es una discusión que había que darla”, sostuvo.
El cuestionamiento de Corach estuvo centrado especialmente en los tiempos del tratamiento legislativo y en las posibilidades que tuvieron los bloques para analizar el texto definitivo.
“El hecho de discutirlo días antes ya es un problema, porque había 24 horas para poder trabajar y hacer las modificaciones correspondientes. Hasta el momento de llegar al recinto el dictamen seguía sin aparecer, y eso le resta seriedad al proceso y a la definición”, afirmó.
Entre los cambios que generan reparos en su espacio aparece también la modificación de la Boleta Única, que en las elecciones generales pasará de cinco boletas a tres.
“Lo de las 3 y 5 boletas va a generar un inconveniente”, señaló.
Por último, Corach cuestionó uno de los mecanismos incorporados para la competencia interna por la gobernación, particularmente la posibilidad de que un mismo candidato a gobernador participe de distintas fórmulas con diferentes candidatos a vicegobernador.
“Lo negativo es el tema del artículo de la interna para la vicegobernación. Nos parece un enchastre, es inexplicable”, sostuvo.
