Un fallo contra ANSES podría cambiar los haberes de miles de jubilados: qué resolvió la Justicia
La decisión judicial cuestiona el mecanismo de actualización aplicado durante varios años por ANSES y abre un nuevo escenario para los reclamos previsionales.
El tribunal sostuvo que la fórmula trimestral, basada en la evolución de los salarios y de la recaudación tributaria, dejó de acompañar el costo de vida cuando se aceleró la inflación a partir de 2022.
La Justicia declaró inconstitucional la fórmula de movilidad jubilatoria establecida durante el gobierno de Alberto Fernández y ordenó a la ANSES recalcular los haberes de un jubilado que inició una demanda. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social consideró que el mecanismo de actualización aplicado entre 2021 y 2024 provocó una pérdida del poder adquisitivo del 46,83%.
Te podría interesar
Un fallo contra ANSES reveló una pérdida del 46,83% en las jubilaciones
El fallo, firmado por los jueces Nora Carmen Dorado y Juan Alberto Fantini Albarenque, comparó la evolución de los haberes bajo la Ley 27.609 con la que habrían tenido si se aplicaba un índice vinculado a la inflación. Según la resolución, las prestaciones aumentaron un 553,55% entre marzo de 2021 y marzo de 2024, frente al 1.129,07% que habría correspondido con el parámetro alternativo.
El tribunal sostuvo que la fórmula trimestral, basada en la evolución de los salarios y de la recaudación tributaria, dejó de acompañar el costo de vida cuando se aceleró la inflación a partir de 2022. También consideró que los bonos y refuerzos extraordinarios no podían incluirse en la comparación, porque son subsidios asistenciales y no forman parte del haber ordinario.
Qué pasará con los jubilados
La sentencia no implica un aumento automático para todos los jubilados. La decisión alcanza al demandante, cuya prestación deberá recalcularse y para quien ANSES tendrá que liquidar las diferencias correspondientes. Sin embargo, el antecedente podría abrir la puerta a nuevos reclamos individuales.
Especialistas indican que para determinados jubilados que se retiraron antes de 2020 y no cobran el bono de $70.000, la diferencia podría representar un incremento de hasta el 70% de sus haberes. El fallo se suma a otro antecedente de la Cámara Federal de Mendoza y su alcance dependerá de los criterios de los tribunales superiores y de una eventual intervención de la Corte Suprema.
