Los diputados provinciales del PJ y sus colegas de los distintos bloques opositores acentuaron en las últimas horas el intercambio acusaciones cruzadas por la falta de tratamiento del proyecto de Presupuesto 2022. El acuerdo político para destrabar la sanción de la llamada "ley de leyes" aún parece lejano, al menos según el tenor de la discusión pública entre el oficialismo y la oposición.
Lejos de acercar posiciones e intentar obtener los consensos que permitan debatir la ley más importante que necesita una gestión de gobierno, las fuerzas políticas se reprochan mutuamente por el fracaso en las negociaciones legislativas.
Maiquel Torcatt/ Aire DigitalEn la última sesión de 2021, la Cámara de Diputados de la provincia no alcanzó los acuerdos necesarios para debatir el Presupuesto 2022, por lo que su tratamiento se pospuso para febrero de 2022. En ese contexto, lejos de acercar posiciones e intentar obtener los consensos que permitan debatir la ley más importante que necesita una gestión de gobierno, las fuerzas políticas se reprochan mutuamente por el fracaso en las negociaciones legislativas.
Leer más ► La Legislatura de Santa Fe pospuso para febrero el tratamiento del Presupuesto 2022
Este lunes, el interbloque de la UCR, mediante un comunicado, advirtió que la ley de Presupuesto 2022 debe ser fruto del diálogo político y no de la imposición del gobierno. Además, manifestaron su preocupación “por la línea comunicacional del gobierno provincial, expresada a través de funcionarios de primera línea, intentando culpar a la oposición por la falta de sanción de ley de Presupuesto 2022 antes del 1° de enero”. Según los dirigentes radicales, se usaron argumentos falaces “desconociendo la necesidad de consolidar el diálogo político a través de ambos poderes y los representantes democráticos elegidos por el pueblo”.
En la misma dirección, la UCR lamentó que desde el oficialismo y el gobierno se haya intentado “imponer criterios unilaterales y discrecionales que atentan contra los intereses del conjunto de los santafesinos”.
El interbloque aseguró que durante los dos últimos años los gobiernos locales tuvieron que afrontar distintas situaciones críticas y “muchas veces no recibieron el acompañamiento esperado de la provincia, sobre todo en lo que refiere a la distribución de programas y recursos para afrontar erogaciones extraordinarias por la pandemia que no llegaron para todos por igual”.
El radicalismo santafesino entiende que la postura política del gobierno “no tiene otro objetivo que el de tapar la falta de capacidad para gobernar y gestionar, con improvisación, con falta de diálogo con propios y extraños, lentitud y discriminación hacia los municipios y comunas que no se someten a la voluntad e intereses partidarios del Poder Ejecutivo Provincial, cuando en verdad tienen las herramientas necesarias para gobernar reconduciendo el presupuesto anterior”.
“Es nuestra responsabilidad resguardar a través de la Ley de Presupuesto para el 2022 al conjunto de los santafesinos y particularmente a los municipios y comunas, para que sean tratados con equidad y dignidad”, afirmaron desde el interbloque que presiden el diputado Maximiliano Pullaro y el senador Felipe Michlig.
Asimismo, la UCR aclara que el Presupuesto 2022 todavía tiene tratamiento parlamentario. El Mensaje del Poder Ejecutivo tiene media sanción de la Cámara de Senadores y sigue en trámite legislativo en la Cámara de Diputados.
Por último, resaltan que el Ejecutivo “tiene las herramientas presupuestarias para gobernar”. En uno de los párrafos del comunicado del interbloque de la UCR, destaca que “pese a que el gobierno intenta victimizarse con falsas argumentaciones, tiene los instrumentos presupuestarios para gestionar sin mayores problemas por más que aún no cuente con el presupuesto 2022 aprobado”.
En tal sentido, precisaron que la Ley de Administración Eficiencia y Control N° 12.510 le asigna al Poder Ejecutivo herramientas de flexibilización del presupuesto para adecuarlo a las necesidades que surjan en el devenir del año. Dichas herramientas son aplicables igualmente para los presupuestos reconducidos. Incluso, dichas facultades le permiten incorporar al presupuesto programas u obras que no estaban previstas en el presupuesto.
"El radicalismo tiene que explicar por qué dejó a los santafesinos sin presupuesto"
Por su parte, el jefe del bloque oficialista en la Cámara baja, Leandro Busatto, resaltó que "el radicalismo tiene que explicar por qué dejó a los santafesinos sin presupuesto". En diálogo con medios del sur provincial, el diputado expresó que los radicales y el socialismo "dejaron a los santafesinos y santafesinas sin presupuesto, no al gobierno de Perotti".
"El radicalismo debiera sincerar las posiciones políticas que toma y explicarle a los santafesinos por qué dejó a la provincia sin la ley que marca el rumbo económico de una gestión y la asignación de recursos", recalcó.
Busatto aseguró que "hay una constante falta a la verdad" y precisó que “hay que entender la coyuntura política e histórica que estamos transitando. El último gobierno radical en Argentina nos dejó un 20 de diciembre plagado de muertos, ajuste y una crisis social y económica fenomenal. 20 años después está tratando de posicionarse en la senda de un proyecto político de ajuste y endeudamiento y con una mirada claramente antiperonista, de cara al 2023. En ese contexto emiten declaraciones desacertadas y carentes de veracidad”.
El legislador replicó las acusaciones vertidas en el comunicado radical: "Me cuesta creer que hablen de discriminación y de uso arbitrario de los recursos, no recuerdo acto de discriminación más grande que el reparto de fondos del programa de Fortalecimiento Institucional, durante el último año del gobierno de Miguel Lifschitz (2019), donde el 88% de esos fondos fueron a parar a municipios y comunas administradas por el Frente Progresista Cívico y Social, y apenas el 2% a municipios y comunas administradas por el peronismo”.
Leer más ► Presupuesto provincial 2022: media sanción del Senado, tras una larga negociación
Además, recordó que “cuando nuestro gobierno asumió a fines de 2019, y durante todo 2020, reconocido por la Auditoria General de la Nación y en el medio de una pandemia, tuvimos que cancelar deudas de obras menores a municipios y comunas de los años 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019, como también deudas que tenían que ver con el fondo de financiamiento y coparticipación”, y agregó que “los programas que la provincia maneja, por ejemplo el Plan Incluir, comprenden a 365 municipios y comunas, a diferencia del Plan Abre (de la gestión del FPCyS) que trabajaba solo sobre 6 municipios (Rosario, Baigorria, Santa Fe, Santo Tomé, Villa Gobernador Gálvez y Pérez)". En ese sentido, destacó que en 2018 el 70% de las obras de ese programa se dieron en ciudades administradas por el FPCyS, el 26% por Cambiemos y apenas el 4% por el peronismo.
"El problema del radicalismo y del socialismo es que no pueden concebir, de cara a la sociedad, que han dejado sin presupuesto a una provincia no al gobierno de Perotti", sentenció el legislador.
Te puede interesar