Los cuatro referentes de las entidades agropecuarias con el Secretario de Bioeconomía Fernando Vilella. “Esto no es un plan y no nos gusta”, expresaron.
Un problema indudable del modelo económico y social macrista es que finalmente perdían (en magnitudes variables) casi todos; con esa macro los únicos beneficiarios fueron un puñado concentradísimo de empresas, exportadores y pooles de siembra, pero a costa de perder -las que cotizaban en Bolsa- el 56% de su valor en dólares, unos USD 31.400 millones.
"¡Son los dadores de empleo, es lo más grave!", gritan desde la platea, pero desde la popular piden que digamos todo: según estimaciones de CIFRA (Centro de Investigación y Formación de la República Argentina) durante el primer gobierno de Macri los trabajadores perdieron USD 31.000 millones a manos de las grandes patronales, a las que Macri también decepcionó.
Un dato más, memoria completa para entender por qué Milei llegó adonde hasta hace dos años parecía imposible: durante los cuatro años del gobierno que vino a promover el fifty & fifty de los años felices peronistas, la transferencia de abajo hacia arriba fue de USD 70.000 millones más que duplicó la de Macri para totalizar unos 101.000 millones en ocho años.
LEER MÁS ► El Gobierno le confirmó su intención de aumentar las retenciones a la Mesa de Enlace
Esta es una de las razones por las que muchos votantes naturales del peronismo pasaron así a ser votantes “inesperados” de Milei. Con los arrendatarios y productores medianos y grandes que agrupan Federación Agraria y la Mesa de Enlace no pasó lo mismo (nunca votan peronismo) ni pasará, pero el presidente está generando un frente de tormenta amplio en menos de 15 días, lo que a su mentor y socio mayoritario (Macri) le tomó dos años y medio. Quintal de soja, bolsón y cacerola: una lucha sola?
“Nos están haciendo mierda en un minuto, esto es inesperado” exagera un productor santafesino que combina dos posibilidades dominantes en el sector, alquila 3 de sus campos y explota directamente otros tantos. A la pregunta acerca de por qué Milei haría esto si Macri lo asesora y le intervino el gabinete, contesta: “No te olvides de lo que le dijo Fernández a Cristina, el sistema es presidencialista, acá el que nos está jodiendo es Milei”.
Un punto central acerca de la capacidad de análisis de la realidad y la conciencia de clase o agrupamiento económico (como más les guste): productores agropecuarios 1 – clase media y baja 0. Los primeros pueden señalar sin titubeos al culpable de sus problemas presentes y futuros, los segundos (a los que le aumentan la comida, los alquileres, las tarifas de energía y transporte, mientras los ingresos se licúan por encima del 120%) siguen hablando de la maldita herencia, el sacrificio de hoy para la felicidad de mañana y otros slogans de moda; sin poder culpabilizar ni al ministro de economía ni al presidente e ignorantes de la célebre frase del pensador que Milei detesta y combate: “en el largo plazo todos estaremos muertos” (J.M. Keynes).
LEER MÁS ► Las diez medidas económicas que anunció Luis Caputo
El hecho es que productores de la zona núcleo pampeana, centralmente de Córdoba y Santa Fe -donde Milei ganó 7 a 3 y 6 a 4 respectivamente- se están planteando medidas de acción directa si no hay correcciones en los anuncios de Luis Caputo. Luego de afirmar que la suba de retenciones era contra el complejo industrial sin distinción de regiones (un 15% a productos exportables que pagaban un dígito o cero), resultó que la idea era alcanzar con esa misma cifra a todos los productos agropecuarios: el trigo y el maíz pasan de tributar 3 puntos más, el girasol 8, la carne bovina 6, la leche en polvo 7 y así para todos los demás.
Se termina aceptando de facto lo que durante la campaña se negó abiertamente (y aún hoy): que el problema central prioritario de la economía argentina no es ni el déficit fiscal en pesos, ni la bomba (también en pesos) de las LEBACs, sino la restricción externa, la falta de dólares para solventar el funcionamiento de una estructura productiva altamente demandante de importaciones y los compromisos externos asumidos ante el FMI y otros organismos de crédito (2024 demandará USD 14.000 millones contra reservas negativas por más de USD 24.000 millones).
Con este incumplimiento de promesas de campaña (otro más), el gobierno espera recaudar para la campaña 2023/2024 unos USD 327 millones extra, y sin pagar costos de apoyo o financiamiento extraordinario de un campo que cuentan como aliados incondicionales.
La Mesa de Enlace planteó la paradoja en la reunión que mantuvieron ayer con el Secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella. “Caputo nos pide que aportemos para juntar USD 3.000 millones de entrada y nos aplican esto por menos de USD 300 millones, ¿qué les pasa? ¿Por qué no está el ministro para explicarlo?”, sostuvo uno de los representantes de las cuatro entidades rurales.
El más amable fue el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, que valoró la convocatoria inmediata y dijo entender que “está claro que esto no es el plan de gobierno, es algo temporal por la necesidad que tiene la Argentina. Entendemos esta emergencia, nosotros venimos aportando USD 200.000 millones desde 2001 y esto no nos gusta. Hay sectores productivos como la lana, la lechería o el maní que no están en capacidad de bancar una suba del 0% al 15% de retenciones”.
Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria, le bajó el tono al grito que ya no es el de Alcorta ni mucho menos: “vamos a seguir trabajando en mesas técnicas para analizar las distintas producciones, con todo este ajuste va a quedar gente sin trabajo y nuestras producciones generan empleo, hay que dejarlas que se desplieguen para absorber esa necesidad”.
LEER MÁS ► El mercado reajusta pronósticos para 2024: proyectan inflación arriba de 200% y más devaluación
Varios datos para cuantificar la esperanza de Achetoni, que aquellas personas que pierdan su trabajo en el sector industrial (el más afectado con estas medidas) lo encuentren en cantidad y calidad suficiente en las explotaciones agropecuarias. El salario promedio de un operario de producción a valores consolidados octubre 2023 es de $524.494, mientras que el de un trabajador rural es de apenas $226.802, muy por debajo de una línea de pobreza que supera los $300 mil.
Otro dato oficial y sabido: el complejo agropecuario es la segunda actividad económica con mayor cantidad de trabajadores y trabajadoras en negro (es decir con alta evasión fiscal), el Comité Ejecutivo de Lucha contra la Trata y la Explotación de Personas, estimó a principios de 2023 que de 750.000 empleados rurales, sólo unos 250.000 están registrados (el 30% aproximadamente). A menos que esto cambie radicalmente en menos de un año, los salarios que conseguirían los nuevos trabajadores rurales serían más bajos y precarios.
LEER MÁS ► Jubilaciones, ganancias, tarifas y retenciones: las cuatro medidas que el Gobierno aún debe detallar
Por ahora es el momento de lobby, no del piquete de la abundancia y la decepción. Votantes y aportantes (de gobernabilidad y fondos de campaña) del gobierno, los productores sienten que ésta es la segunda oportunidad para instalar una hegemonía política que favorezca sus intereses, más allá de incumplimientos graves y el reclamo de sus bases.
“El gobierno se comprometió a revisar todos los aumentos que nos afectan, sector por sector, pero si no hay respuestas a corto y mediano plazo vamos a reclamar como siempre lo hemos hecho”. Con el Protocolo inconstitucional y abusivo de Patricia Bullrich en vigencia, habrá represión si vuelven los piquetes donde Cardón y Ombú se mezclan sin fisuras? El dato positivo es que la vía alternativa al corte de ruta es la banquina y hasta los campos linderos, con mucho más espacio (sin pisar los girasoles) que una vereda citadina, donde 50.000 piqueteros obligarían a los peatones a caminar por la calle y generar el mismo caos que se pretende evitar.
Te puede interesar
