La Legislatura recibe informes que podrían complicar a Marcelo Sain

El pasado viernes, ingresó a la Comisión un informe elaborado por Vradicih, quien investigó la conducta de Cotichini. Ese informe permaneció cerrado hasta mañana, cuando el presidente de la Comisión, el diputado Fabián Bastía, lo abrió frente a la auditora y el resto de los integrantes del cuerpo.

Sin embargo, el informe iba acompañado por una nota firmada por Vranicich, en la que adelantaba que el contenido de las investigaciones podía estar relacionado con el accionar de Sain cuando se desempeñaba como ministro.

La Comisión de Acuerdo no tiene potestad para evaluar el desempeño de una funcionaria de segunda línea del MPA como Débora Cotichini. Sin embargo, sí puede hacerlo con las autoridades del organismo. Entre ellos, Marcelo Sain, máximo responsable del Órgano de Investigaciones quien, además, tiene una investigación abierta en la misma Comisión que se encuentra suspendida por orden de la Justicia.

sain2.jpg

Según la auditora del MPA, María Cecilia Vranicich, el exministro de Seguridad Marcelo Sain recibió información surgida desde el Órgano de Investigaciones cuando él ejercía un cargo político.

El informe de Vranich sobre el desempeño de Cotichini cuenta con más de 600 páginas que, hasta esta mañana, nadie había leído en la Legislatura. Sin embargo, el contenido de la nota de presentación despertó todo tipo de especulaciones, ya que la auditora nombra a Sain.

Investigaciones extraoficiales

Se sospecha que Cotichini realizó algún tipo de investigación a pedido del exministro, por fuera de los ámbitos judiciales correspondientes. De todos modos, hasta esta media mañana eran especulaciones.

Según parte de la comunicación presentada en la Legislatura, a Cotichini se le atribuye que, en su carácter de jefa del departamento de Inteligencia criminal zona sur del Organismo de Investigaciones, utilizó "indebidamente la autoridad que le otorga su cargo para requerir información y/o tareas a personas que prestaban funciones en el organismo, con fines ajenos a los institucionales y haber puesto en conocimiento indebidamente información que debía mantener en reserva”.

En la presentación, Vranicich expone una serie de requerimientos realizados por Cotichini que no estarían avaladas por el reglamento y que la gravedad del caso se incrementa si se tiene en cuenta que estaría involucrado el exministro Sain.

Según la investigación, con anterioridad a la fecha 8 de abril de 2020 Cotichini puso en conocimiento del contenido de un archivo de audio de Whastapp al entonces ministro de Seguridad. El 8 de abril, la funcionaria pidió que ese mismo audio fuera convertido a otro formato, también para enviárselo a Sain.

Según se precisa en la notificación, la calificación provisoria es usar su antigüedad o influencia con fines distintos al cumplimiento de sus funciones y ocupar tiempo de su jornada laboral o al personal, medios materiales o información del MPA para fines ajenos a los institucionales. Además, se le endilga violar el deber de reserva respecto de los asuntos que así lo requieran y en los que actúa el MPA, como el de extraer, duplicar o exhibir documentación que deba ser reservada.