La herencia macrista –no relatada por una decisión presidencial-, las complicaciones que le impuso la pandemia y algunas contramarchas en la gestión, que condicionaron el cumplimiento del contrato electoral que entusiasmó a su base juvenil (incluso considerando el aborto legal como promesa saldada), desgastaron la épica transformadora del presidente y la coalición de gobierno. Incluso con Cristina como armadora y vicepresidenta, nadie que no tuviese entre 16 y 20 años y estuviese apenas alfabetizado políticamente esperaba una revolución, pero sí un cambio de rumbo progresista que se reflejara en los principales indicadores socio económicos que el macrismo había llevado a niveles de espanto y en tiempo récord.
Leer más►Perotti anunció el envío a la Legislatura de un proyecto para establecer el voto joven desde los 16 años
En una nota concedida a éste escriba cuando aún no había sido ungido candidato a presidente, Alberto sostuvo que “los revolucionarios enfrentan la realidad que quieren cambiar y tiran casi todo lo disponible por la ventana, los reformistas la cambian utilizando los elementos con los que cuentan y con las reglas establecidas. Pero todos deben operar sobre la realidad, con los elementos disponibles en la realidad; cuando dejás de ver la realidad dejás de hacer política… Harás otra cosa, pero política no”.
Alberto 1.jpg
En 2019, siete de cada 10 jóvenes votó la fórmula Fernández & Fernández, podrá el Frente de Todes repetir la cifra?
Pese a los que lo tildan de socialdemócrata o radical encubierto, de inspirarse más en Alfonsín, Bob Dylan o Litto Nebbia que en Perón, el presidente es un peronista pragmático que no se define como revolucionario, pero que siente el desgaste y las estrecheces de dos años de gestión para reducir daños. Ante 20.000 jóvenes de todo el país se animó con una frase que corrige la imagen que sus asesores captan pero también es una notable atajada: “Tengo un gen revolucionario que nunca se apagó, mi vocación revolucionaria de joven la sigo manteniendo viva”. Lo de superar a Cristina en materia de inclusión y transformaciones va a ser complejo en dos años, incluso haciendo una gran Paso, pues se trata de empardar ocho años en donde se registraron las mejores condiciones de empleo e inclusión; pero algo puede hacerse con la tasa de desempleo juvenil que estuvo en 17% en el cuarto trimestre de 2015, casi 10 puntos menos que en la actualidad.
Cuántos son? Qué piensan? Qué van a votar?
La Cámara Nacional Electoral incorporó 900.000 jóvenes de 16 y 17 años al padrón nacional para las PASO, que representan un 2.51% de los votos en disputa, para una elección que consultores y fuentes gubernamentales consideran “cerrada, con márgenes estrechos” respecto de las de 2019, con la sola excepción de la Provincia de Buenos Aires.
En el padrón de éstas PASO, la Provincia de Buenos Aires posee la mayor cantidad de electores en la franja etaria de 16 a 17 años, con 333.342 (169.847 hombres y 163.495 mujeres), seguida de Córdoba con 72.459 (36.777 varones y 35.682 mujeres) y Santa Fe con 63.022 (32.075 varones y 30.947 mujeres). El total de la población juvenil supera la cantidad de electores plenos de 12 provincias.
Pero más allá de los fríos cálculos electorales cuantitativos (a veces la estadística es un vicio de los insensibles o de la mala política), se trata de un sector que suele ser identificado como “el futuro” no sólo del mercado laboral sino de la sociedad argentina en general y representan –por sus valores, ideología y porqué no el producto de su trabajo- la esperanza de renovación ética y moral de la política para combatir la antipolítica, para mantener viva la herramienta organizativa y de gestión más importante –sino la única- que tienen los pueblos para mejorar su presente, para forjar su futuro.
El gobierno apunta decididamente a conjurar dos fantasmas que han sido concretamente testeados y tienen algunos libros recién salidos de imprenta que les dan cuerpo más allá de la sábana, el impacto económico y emocional de la pandemia sobre un sector que fue un activo indudable de la fuerza que aún conduce Cristina y la fuga de millennials y centennials hacia formulaciones teóricas “libertarias”, que desprecian la política, las regulaciones estatales, las evidencias científicas y la rigurosidad argumental (los discursos complejos los agobian, los des erotizan), que se definen como antiprogresistas, islamofóbicas, antisemitas, ecologistas y hasta diverses, como en el caso del conservadurismo gay norteamericano.
Leer más► La inflación de julio fue del 3% y ya supera el 29% en lo que va del año
Las condiciones para que semejante formulaciones teórico-políticas echen raíces en el presente se tornaron mucho más favorables con los efectos de la pandemia del coronavirus, más allá del “fracaso” de los populismos latinoamericanos, de las socialdemocracias europeas y los aciertos del marketing cultural de las derechas delirantes –y por eso frescas, dinámicas, espontáneas- que con tal de demoler el estado de bienestar capitalista son capaces de decir, postear, tuitear, memear o trollear cualquier cosa, incluso exactamente lo contrario que sostuvieron una semana antes.
El progresismo o más bien los relatos transformadores o revolucionarios tradicionales se compraron y han leído a conciencia el muy buen ensayo de Pablo Stefanoni denominado “La rebeldía se volvió de derecha”; pero saben que tienen problemas para enfrentar con la lógica y los valores tradicionales (datos y argumentos imbricados y coherentes, solidaridad social, empatía cultural, la patria es le otre) las chicanas como piedrazos del libertarismo al estilo de “defensa de los derechos heterosexuales ante la dictadura feminista”, “la tierra para el que pueda pagarla” o “por una sociedad de individuos libres y sin estado, poniendo la Constitución Nacional a equilibrar la pata de una mesa en falsa escuadra, con tal de que no moleste.
El hecho es que regalarle a ideologías premodernas y hasta precapitalistas, las energías renovables de una juventud que resulta indispensable para recuperar el mercado productivo y resignificar la democracia en la pospandemia, resulta inaceptable. Regalar un millón de votos –ni uno es admisible- no es de fuerzas con vocación hegemónica y el gobierno ha implementado los planes Argentina Programa y Te Sumo, que se agregan al Progresar, Potenciar Inclusión Joven y las Becas Manuel Belgrano. También incorporó dos embates al estilo Alberto Fernández -primero se avisa, luego se miden correlaciones de fuerzas y finalmente se trata de implementar- una discusión a corto plazo para legalizar la tenencia y consumo de marihuana y la de declarar internet como “servicio público”. Esto último debería ser revisado, pues el presidente omite que ya lo intentó a través del DNU 690/20 (retomando el texto de la Ley 17.078 “Argentina Digital” promulgada por Cristina) y fue inertizado por un fallo de cámara y posterior cajoneo de la Corte Suprema de Justicia de Clase que preside un ex asesor letrado y operador del Grupo Clarín. Alcanza con exigir a la Corte –horror republicano!- que se expida para que no suponga otra derrota incómoda para un reformista o un revolucionario.
Juventud divina reserva, tesoro flexible
Hilando fino en el último informe trimestral del Indec, pueden encontrarse datos que nos recuerdan que si bien el quid es tener trabajo o no tenerlo, no cualquier empleo dignifica; que las condiciones, el régimen laboral y el salario muchas veces configuran situaciones de explotación laboral que desplazan contrataciones más estables y sujetas a derecho. El dato que surge relevando 31 aglomerados en el país a través de la EPH, es que 750.000 jóvenes de entre 18 y 30 años trabajan más de 45 horas semanales (representan el 25% de los que tienen laburo), mientras la desocupación en esa franja etaria supera el 20% y crece la subocupación, es decir la cantidad de jóvenes que trabajan menos de 35 horas semanales con sueldos que no superan los $22.000 y en muchos casos precarios, sin vacaciones pagas, aguinaldo, obra social, aportes jubilatorios, licencias por enfermedad ni ART.
Trabajo Joven 2.jpg
Ser joven y mujer es una combinación desafortunada en el mercado laboral argentino, con una tasa de desocupación del 12,3% , casi cuatro puntos por encima de los varones y dos puntos por sobre la media nacional.
En cuanto a la formalidad, en Argentina la cantidad de trabajadores precarizados alcanza el 34%, pero si consideramos solamente a los trabajadores jóvenes el número se eleva al 51% entre jóvenes 18 y 30 años y al 60% en la franja de 18 a 24; es decir que 6 de cada 10 jóvenes que trabajan lo hacen en condiciones abiertamente violatorias de la legislación vigente o encubiertas por modalidades flexibles de empleo y por salarios que los sitúan por debajo de la línea de pobreza (la población de 15 a 29 años con un 49,6% de pobres se sitúa nueve puntos por encima de la media nacional).
Leer más►El gobierno provincial lanzó el programa Primer Empleo, destinado a jóvenes de 18 a 30 años
Pero si además se afinan los datos utilizando la variable de género, se encuentra que ser joven y mujer –hasta que no haya estadísticas fiables sobre la condición joven y trans, joven y lesbiana o joven y no binario- representa una combinación que carga con las peores cifras de desocupación para el primer trimestre del año para la franja etaria de 14 a 29 años (24,9% contra un 8,5% de los varones) y subocupación (24%, contra 16,5% de la media nacional).
Sin sembrar pánico y conscientes del infierno del que venimos, la realidad es mucho más dramática que las cifras que conforman el “resumen ejecutivo”, nos estamos jugando la patria que no es el campo, el sustento y la felicidad de millones de niños (que dolorosamente también trabajan pero están en las cifras que aludimos) y jóvenes que pueden no ser el futuro que los incluya a todes y por lo tanto una antiutopía libertaria. Sin una recuperación macroeconómica no habrá planes ni programas que alcancen a mover el amperímetro que el gobierno focaliza en plena campaña y más debiera importar.
Dejá tu comentario