El procurador general de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eduardo Casal, ya tiene en sus manos los antecedentes del planteo que realizaron los fiscales rosarinos Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, quienes intentan investigar al senador santafesino Armando Traferri por sus posibles vínculos con bandas de juego clandestino, pero se ven imposibilitados de avanzar porque la Constitución de la provincia de Santa Fe prohíbe que se inicie un proceso penal contra legisladores en funciones.
La única manera en que los fiscales podrían investigar a Traferri se daría en el caso de que renunciara a sus fueros o si la Cámara que integra decidiera quitárselos.
La única manera en que los fiscales podrían investigar a Traferri -o a cualquier otro legislador de esta provincia-, se daría en el caso de que renunciara a sus fueros o si la Cámara que integra -en este caso el Senado- decidiera quitárselos. Sin embargo, el 18 de diciembre de 2020 y en votación dividida, la Cámara alta de Santa Fe resolvió sostener los fueros de Traferri.
Edery y Schiappa Pietra consideran que la Constitución de Santa Fe se contradice con la Constitución Nacional que, si bien garantiza para los legisladores la inmunidad de arresto, no impide que puedan ser investigados por la Justicia. El ejemplo claro en este sentido es el de Cristina Fernández de Kirchner, quien es investigada penalmente a pesar de sus fueros.
Para llegar a la Corte nacional, el planteo de los fiscales rosarinos debió atravesar un largo proceso. La última escala fue ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, cuyos miembros consideraron que no están dadas las condiciones necesarias como para que el caso fuera analizado por el máximo tribunal de la Nación.
Frente a esta postura, los fiscales interpusieron un recurso de queja ante la Corte nacional y, desde hace una semana, el procurador Casal evalúa los antecedentes del planteo.
El procurador emitirá un dictamen en el que considerará si corresponde que el caso sea evaluado por la Corte. De todos modos, esta decisión no es vinculante y se deberá aguardar que los ministros del máximo tribunal analicen el caso y resuelvan si se abocan al planteo y fijan posición.
A pesar de testimonios de los delincuentes detenidos que involucran directamente a Traferri, los fiscales nunca pudieron llevar a los tribunales al senador por la inmunidad de proceso que contempla la Constitución de Santa Fe que data de 1962 y que nunca se adecuó a la Reforma de la Constitución Nacional de 1994.
En diálogo con AIRE, los fiscales explicaron que "luego de que la Corte provincial rechazara nuestro pedido, fuimos en queja a la Corte nacional. Ahora el tema lo tiene en estudio Eduardo Casal para hacer el dictamen. Luego pasa a los ministros, quienes tendrán que votar".
Los fiscales Luis Schiappa Pietra, Matías Edery y la jefa de los fiscales de Rosario, María Eugenia Iribarren, presentaron ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe un recurso extraordinario que les permita poner a consideración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el fallo provincial que impide investigar al senador Armando Traferri, sospechado de haber integrado estructuras ligadas con el juego clandestino.
En este sentido, el abogado Oscar Romera adelantó a AIRE que analizará detenidamente los argumentos de los fiscales. De todos modos, adelantó que no está obligado a responder, ni plantear su postura ante la Corte.
Las sospechas sobre el senador Armando Traferri
Las sospechas sobre Armando Traferri surgieron a partir de causas sobre delitos complejos en el sur de la provincia, que terminaron con el entonces fiscal regional de Rosario, Patricio Serjal -entre otros-, detenido en agosto de 2020.
Desde entonces, Edery y Schiappa Pietra intentan de manera infructuosa investigar a Traferri.
En diciembre de 2020, el Senado de Santa Fe rechazó el pedido de los fiscales de que se le quitaran los fueros legislativos al senador por el departamento San Lorenzo. Solo votaron en contra de Traferri cuatro senadores que respondían al gobernador Omar Perotti, a tal punto que pasaron a conformar un bloque denominado "Lealtad".
Allí comenzó un largo camino de los fiscales en la Justicia con el objetivo de investigar -no detener- a Traferri, hasta que el caso llegó a la Corte provincial.
En un fallo controvertido que, incluso, derivó en distintas lecturas durante las horas posteriores a su publicación, los ministros de la Corte de Santa Fe dejaron expuestas sus diferencias.
El presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, y el santafesino Eduardo Spuller, coincidieron con el planteo de Traferri; el rosarino Daniel Erbetta consideró que el senador puede ser investigado a pesar de sus fueros; mientras que los ministros Roberto Falistocco, Mario Netri y María Angélica Gastaldi, se expresaron con distintos matices.
“Estamos muy convencidos de que lo que estamos haciendo es lo que corresponde y que no es posible que Argentina tenga una provincia en donde la ley penal procesal, que ordena el enjuiciamiento, diga que no se puede imputar a un legislador y eso no sea declarado inconstitucional”, afirmó en AIRE el fiscal Schiappa Pietra.
En esta investigación ya fue condenado el fiscal provincial Gustavo Ponce Asahad y funcionarios policiales. Además, están pendiente de juicio oral el ex fiscal regional, Patricio Serjal y en causas conexas fue condenado el exdiputado, Darío Scataglini, mientras que a la fiscal de San Lorenzo, Melisa Serena, la Legislatura la acaba de sancionar con una suspensión de 90 días.
Te puede interesar
