El Gobierno justificó su decisión por considerar que los proyectos eran "fiscalmente irresponsables", con un impacto estimado de 17 billones de pesos hacia 2026. Además, cuestionó el proceso legislativo por presuntas "graves nulidades" durante la votación en el Senado.
LEER MÁS ► Semino, duro contra el Gobierno: "Mientras se discute el veto, los jubilados se mueren de hambre"
Las razones del veto de Javier Milei
El Ejecutivo basó su rechazo en dos puntos clave:
- Costo fiscal inasumible: las tres leyes, según el decreto, implicaban un gasto de más de 7 billones de pesos en 2025 y 17 billones en 2026, lo que representaría casi 1,7% del PBI. Desde el Gobierno advirtieron que esa cifra comprometería el equilibrio fiscal, al que calificaron como “innegociable”.
- Irregularidades legislativas: también señalaron que la sesión del 10 de julio en el Senado se llevó a cabo sin la debida citación y que los proyectos se aprobaron con una mayoría simple, cuando se requerían dos tercios.
senado.jpg
El Gobierno publicó en el Boletín Oficial el rechazo a las tres normas sancionadas por el Congreso.
Foto: Damián Dopacio/NA
Qué establecían las leyes vetadas
- Jubilaciones: incluía un aumento de emergencia del 7,2%, un bono permanente de $110.000, actualizado por inflación, y transferencias a cajas previsionales provinciales.
- Moratoria previsional: permitía jubilarse sin 30 años de aportes durante dos años más, y flexibilizaba el acceso a la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM).
- Discapacidad: declaraba la emergencia nacional hasta 2026, creaba una nueva pensión no contributiva y preveía compensaciones económicas para prestadores del sistema.
LEER MÁS ► Semana caliente en el Congreso: entre los fondos para universidades y los vetos del Gobierno
Tras el veto presidencial, el Congreso podrá insistir con los proyectos, pero necesitará una mayoría especial de dos tercios en ambas cámaras para convertir las leyes en definitivas.
