El último martes, el intendente Emilio Jatón anunció el acuerdo con las empresas prestadoras de servicio de recolección de residuos. En diálogo con Aire de Santa Fe, el mandatario local explicó que dicho acuerdo significa consolidar y renegociar el pago de la deuda que el Municipio mantiene con las firmas prestadoras y acordar una mejora en el servicio, aunque no representa una nueva licitación.
Si bien han trascendido algunos detalles mínimos del convenio, hasta el momento se desconoce el contenido general del mismo. Por tal motivo, en la sesión de este jueves del Concejo Municipal se produjo un intenso debate entre las diferentes bancadas que conforman el cuerpo legislativo. Los intercambios de miradas comenzaron por un pedido de informes impulsado por el concejal del PJ, Juan José Saleme.
Leer más ► Recolección de residuos: Urbafe y Cliba seguirán prestando servicios en la ciudad de Santa Fe
A través del pedido, se pretende conocer si el Municipio utilizó algún tipo de mecanismo financiero para atender la deuda con las empresas Cliba, Urbafe y/o Milicic, las pautas de la renegociación de la deuda y sus condiciones de pago.
Además, se pide detalle de la deuda consolidada y que se informe si se produjeron quitas a favor del Municipio. También se requiere información sobre si existe en los acuerdos alguna cláusula relativa a las condiciones de prestación del servicio.
En cuanto al funcionamiento del sistema, se pide saber si durante el año en curso se constataron infracciones o se aplicaron penalidades a las empresas por incumplimientos a sus obligaciones.
El Concejo, además quiere obtener datos sobre si fueron incorporadas en la renegociación de la deuda quitas en concepto de multas o penalidades por incumplimientos en el servicio.
En el mismo sentido, se reclama conocer el estado del contrato, deuda y renegociación con la empresa encargada del relleno sanitario Milicic.
Tras aprobarse por unanimidad el pedido de informes, los concejales y concejalas tuvieron un intenso debate en el que entre los distintos bloques se realizaron “pases de factura”.
La concejala del Frente Progresista, Laura Mondino destacó la gestión del intendente Jatón, al que calificó de “histórico” y del cual siente “orgullo”.
“Se trata de un anuncio del intendente y su equipo de trabajo y del cual sentimos orgullo y lo celebramos porque creemos que significa una buena noticia para los santafesinos y santafesinas”, sostuvo Mondino.
La edila oficialista aseguró que “el sistema de recolección de residuos fue una de las enormes cargas que dejó la gestión anterior. La pesada herencia, que en política ya se convirtió en un cliché, en éste caso fue real y palpable”, y remarcó que “creemos que se trata de un paso histórico que dio la Municipalidad de Santa Fe el de poder renegociar la deuda con cada una de las empresas por un monto de 550 millones en total”.
“En noviembre del año pasado el panorama era desolador. Las empresas habían anunciado la recisión del contrato, se habían llevado los camiones de la ciudad y la basura empezó a juntarse en las puertas de las casas. Recibimos una increíble cantidad de denuncias de vecinos y vecinas por problemas que tenían con el servicio de recolección”, recordó Mondino, a la vez que advirtió que “cuando no pasa el basurero nos damos cuenta de la enorme catástrofe ambiental que este problema genera”.
En cuanto a las negociaciones que encaró el Municipio con las empresas prestatarias del servicio, la concejala indicó que “fueron silenciosas, constantes, y con mucha voluntad política”.
Leer más ► ¿Peligra la recolección? Sorpresivamente, Cliba se llevó nueve camiones de su base en la ciudad
“Se logró un acuerdo que nos permite decir que el problema está en vías de solución”, resaltó la legisladora quien en el mismo sentido agregó que “los camiones que se habían llevado vuelven a las calles y los servicios continúan. Esta es una de las muchas bombas que la anterior gestión dejó”.
Asimismo, Mondino informó que, en los acuerdos, la Municipalidad logró una quita importantísima de millones de pesos en intereses y que se utilizaron las herramientas financieras que el mismo Concejo le otorgó al intendente mediante la sanción del Presupuesto. Además, se utilizaron herramientas de la ley provincial de necesidad pública, sancionada este año por la Legislatura.
“Este proceso tiene final feliz, sin recursos de la provincia ni de la nación”, destacó Mondino a la vez que aseguró que “ahora empieza otra etapa, la de poder proyectar un mejor servicio y un mejor manejo de los residuos”.
“No hay nada que esconder. No hay que generar un manto de dudas que no vamos a permitir de ninguna manera”, advirtió la concejala en referencia al proyecto de Saleme.
Por su parte, el edil del PJ, Federico Fulini pidió poner un “paño de realidad” al debate y señaló que “estamos escuchando anuncios que parecieran revolucionarios cuando en realidad empezar resolver un problema que tiene que ver con una deuda no es resolver el problema de fondo, que es la recolección de residuos”.
Fulini resaltó que “todos los días estamos escuchando a vecinos con los problemas que tienen con los residuos y se trata de una función básica que debe cumplir el Municipio. Éste sólo es el primer paso para resolver el problema”.
El concejal justicialista también hizo mención a la falta de información brindada, hasta el momento, por el Municipio respecto a los acuerdos.
“Tampoco sabemos el contenido de los acuerdos que se hicieron y queremos saberlo”, sostuvo.
Fulini no dejó pasar la oportunidad para recordar que “esta ciudad fue gobernada durante doce años por un espacio político que recién hace dos años que se han separado. Así que el problema también fue y es parte de los que hoy gobiernan. Estuvieron 10 años juntos”.
El edil, a su vez, manifestó su solidaridad con los trabajadores de las empresas. “Viven con la angustia de no saber qué va a pasar con sus puestos laborales”, lamentó.
A su turno, la concejala del Frente Progresista, Valeria López Delzar, se refirió al acuerdo logrado por el Municipio con las empresas recolectoras de residuos en el mismo tono que lo hizo su compañera de interbloque, Laura Mondino.
López Delzar calificó al acuerdo como “buena noticia” y lamentó que la oposición “trate de distorsionar esta buena noticia poniendo manto de sospecha sobre estos dos convenios”.
La edila señaló que los convenios “se hicieron dentro del marco normativo que este mismo Concejo brindó, con herramientas al Ejecutivo, mediante la sanción del presupuesto y la ley de necesidad pública”.
“Debemos reconocer este logro de avanzar con estos convenios que vienen a resolver un problema heredado. Hemos asumido este compromiso solos. Sin la ayuda de Nación ni de la provincia. Sin hipotecar el futuro de las arcas municipales porque se vencen en 36 meses. Tampoco se compromete futuras gestiones”, remarcó.
A su turno, el impulsor del pedido de Informes, el concejal del PJ, Juan José Saleme destacó que “lo único que estamos aprobando es un pedido de Informes para saber de qué consta el acuerdo”.
“Veo concejales que cuentan con información privilegiada de cómo se concretaron los acuerdos. No puedo saber si fue un final feliz porque no tenemos la información”, lamentó el edil quien, además advirtió que “si se confirman algunos rumores, esta crisis se va a profundizar”.
En la misma línea, Saleme sostuvo que “son pliegos viejos que se deberían modernizar. Lo ha dicho Jatón en este recinto cuando era concejal: el único camino eran los pliegos de concesión”.
El legislador advirtió sobre la “falta de claridad sobre el manejo de los acuerdos. No hay mejoras en el servicio. Estamos pidiendo claridad y transparencia al intendente”.
Leer más ► Cliba dejó la mitad de las calles con basura y la Municipalidad intima a la empresa
Asimismo, Saleme indicó que “pedimos que se nos responda un pedido de Informes que hace 54 días está en Medio Ambiente, donde en ese momento preguntábamos cómo iban a abordar el problema del servicio de recolección de residuos”.
En su intervención, Saleme hizo referencia a la entrevista que Emilio Jatón mantuvo con el periodista José Curiotto, en donde el intendente se limitó a responder que “ya se va a dar a conocer” la información.
Luego, al hacer uso de la palabra, el concejal de la UR, Carlos Suárez señaló que “la necesidad política daba cuenta de que se necesitaba un anuncio grandilocuente y en este caso no lo era. Todos sabemos lo que es el sistema de recolección”.
“El servicio es malo y los que se cansaron de plantear en este recinto que la solución era elaborar un nuevo marco regulatorio, son los que hoy firman este acuerdo como si fuera la excelencia”, advirtió el edil.
Para Suárez “la buena noticia debería haber sido que se lograba el acuerdo, que significa seguir con el servicio, pero que eso sea acompañado con el envío al Concejo de los pliegos de licitación para el servicio. Eso sí hubiera sido bueno”.
Luego, el edil radical, Carlos Pereira prefirió no entrar en las valorizaciones sobre las gestiones pero aportó un dato objetivo. “La deuda que quedó en materia de residuos, reconocida por la anterior gestión, estaba por arriba de los 600 millones con las empresas. Esa deuda fue calificada como escandalosa, terrible y desaforada. Pero la deuda que ésta gestión viene generando con las empresas en estos 9 meses, es interesante. Esta gestión ya generó deudas en torno a los 600 millones también. O sea que la deuda que generó la gestión anterior es la misma que ya genero esta en 9 meses. Se deben 2200 millones de pesos entre las dos gestiones”.
Por su parte, el concejal Sebastián Pignata advirtió que los concejales “estamos siempre en otro canal. Jatón no es un héroe porque encaró este tema, porque para eso la gente lo votó. Va a ser un héroe si investiga, se pone las cuentas claras, si el sistema de recolección se llama a licitación, si el sistema de transporte cambia y mejora. Sino siempre estamos en otra película”.
El presidente del Concejo, Leandro González también se refirió al acuerdo entre el municipio santafesino y las empresas recolectoras de basura.
“El servicio no es bueno, históricamente. Todos los ediles que han pasado por estas bancas pueden dar cuenta el mal servicio que se presta. Sobre todo, en los barrios más humildes”, reconoció González a la vez que aseguró que los acuerdos “son un paso adelante”.
González admitió que “claramente hay una deuda desde el año 1996. En esa fecha se sancionó el pliego de bases y condiciones. Pensemos lo que era la ciudad en el 1996. No había crecido tanto, no había pasado la inundación y tenía una organización casi anárquica. Esa normativa es la que rige el actual sistema de recolección, más allá de algunas modificaciones que durante las gestiones se fueron dando”.
“Es una excelente noticia la capacidad de gestión que ha demostrado la gestión municipal de tejer este acuerdo, con la ley de necesidad pública. Pero tenemos que ir por más porque sabemos que el servicio no es el mejor”, finalizó el presidente del cuerpo.
Por último, el concejal Paco Garibaldi, del Frente Progresista, aseguró que desde la oposición “se busca generar un manto de duda en lugar de celebrar”.
“Acá se dieron datos precisos, es información pública, la información está. Se debiera reconocer”, sostuvo.
Hasta el momento, se desconoce en qué momento se darán a conocer públicamente los detalles de los acuerdos firmados.
Te puede interesar
