En diálogo con AIRE, Edery explicó que "la persona que me denuncia lo hace el mismo día que envían mi pliego a la Legislatura”, y precisó que “es un expolicía de Santa Fe que está imputado y acusado. Va a ir a juicio por delitos de corrupción”. Respecto a esa causa, el fiscal sostuvo que un juez evaluó los elementos probatorios, consideró que eran suficientes para seguir con la causa y le impuso una fianza al imputado.
“Es llamativo que después de un proceso de concurso de un año, se presente esta denuncia, la cual es falsa en su totalidad, cuando se va a tratar mi pliego en la Legislatura”, planteó Edery, quien agregó: “después de un año de concurso, una denuncia presentada con la única intención de influir negativamente en el tratamiento de mi pliego, no deberá ser tenida en cuenta”.
El fiscal lamentó que “se ha vuelto costumbre que, como estrategia, los investigados denuncien a los investigadores para intentar cuestionar las investigaciones aun en situaciones como esta en las que los jueces ya han hecho un análisis preliminar del caso y lo han avalado”.
Juicio Alvarado Fiscales.jpg
Entre los 14 pliegos que se tratarían el jueves, se encuentra el de Matías Edery, uno de los fiscales que, junto con Luis Schiappa Pietra, investiga al senador Armando Traferri.
Aire Digital
El diputado del Frente Social y Popular, Carlos Del Frade, se refirió a algunas operaciones que se llevan a cabo en el ámbito legislativo para evitar el tratamiento del pliego de Edery. En esa “rosca política” no solo está incluido el senador Traferri. “No solo Traferri, sino también todos los senadores que fueron denunciados por (el exconcejal de Rosario Jorge) Boasso (por el uso discrecional de subsidios). A ese caso lo cerró (el exfiscal regional de Rosario, Patricio) Serjal, como hombre de Traferri al servicio de los otros senadores”, acusó Del Frade.
“Saben que a Edery no le va a temblar el pulso para ir contra Traferri y los demás senadores”, expresó el diputado, quien a la vez afirmó que quien impugnó el pliego de Edery es parte de un grupo de policías de Santa Fe investigados por delitos de corrupción.
La denuncia e impugnación fue presentada por Ernesto Andriozzi, quien sostiene que lo investigaron modificando el Código Único de Identificación Jurídica (CUIJ). “Andriozzi afirma que con un CUIJ que era para otra causa, le intervinieron el teléfono y lo persiguieron”, informó a AIRE el diputado de Juntos por el Cambio, Julián Galdeano, integrante de la comisión bicameral de Acuerdos.
“Es una impugnación, como tantas otras a otros candidatos, que si alguien valora, debería firmar el despacho en contra”, explicó el legislador.
En la Comisión Bicameral de Acuerdos hubo una propuesta de dejar en stand by el tratamiento del pliego hasta tanto se determine el futuro de la causa iniciada contra el fiscal. Sin embargo, el pedido no tuvo acompañamiento. “Ese planteo no fue mayoritario, nadie se prendió”, precisó Galdeano.
Investigación contra Armando Traferri
Los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra investigan al senador por el departamento San Lorenzo, Armando Traferri, por sus presuntos vínculos con el delito organizado dedicado al juego clandestino en la provincia de Santa Fe. El caso tiene dos ejes principales: la investigación por los delitos de asociación ilícita por juego clandestino, por un lado, y la posibilidad de imputar a un legislador, a pesar de los fueros o inmunidades legislativas, por otro.
En diálogo con AIRE, Luis Schiappa Pietra dijo que cuentan con evidencia “contundente y definitiva" que "acredita" la relación entre Traferri y Leonardo Peiti (empresario dedicado al juego clandestino) desde 2017, cuando el legislador declaró días atrás que lo conoció en 2019.
Traferri1.jpeg
Los fiscales Edery y Schiappa Pietra investigan al senador Traferri, por sus presuntos vínculos con el delito organizado dedicado al juego clandestino en la provincia de Santa Fe.
“Quedó claro que la conducta de Traferri era una conducta delictiva respecto a la relación que tenía con Peiti desde 2017", sentenció el fiscal. "Estamos solicitando un desafuero a una persona que puso de manifiesto en un escrito judicial, que después replicaron los medios, que conoció a quien gerencia el juego ilegal de manera más importante en la provincia en 2019 en el marco de la discusión de un acuerdo interprovincial. Nosotros hoy podemos denunciar que no es así porque tenía contacto y se conocían desde 2017", sostuvo.
Schiappa Pietra detalló que hace tres años se registraron llamadas entre Peiti y Traferri de más de 200 segundos y que en uno de los registros Peiti habla con su mujer y le dice "ya fui a San Lorenzo a llevar «eso» al Pipi Traferri". "¿Qué es ese algo que lleva, a Traferri, Peiti? La decisión del cuerpo debe ser adulta y responsable", indicó el fiscal en la entrevista minutos antes de que los senadores santafesinos rechazaran finalmente la quita de inmunidad.
Rechazo al desafuero
El 18 de diciembre de 2020, la Cámara de Senadores de Santa Fe rechazó el pedido de desafuero del senador por el departamento San Lorenzo, Armando Traferri.
La solicitud de quita de inmunidad legislativa había sido solicitada por los fiscales Edery y Schiappa Pietra, quienes investigan los vínculos entre la política y la organización criminal. El pedido de los fiscales debía contar con los 2/3 de los votos de los senadores presentes y sólo logró sumar cuatro votos positivos. Tres legisladores se abstuvieron (el propio Traferri, Rodrigo Borla y Lisandro Enrico) los 12 restantes fueron votos negativos.
Traferri denunció a los fiscales por supuesto espionaje clandestino
El senador del Nuevo Espacio Santafesino (NES) Armando Traferri presentó en noviembre del 201 ante la Comisión de Acuerdos de la Legislatura una denuncia contra los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra, del Ministerio Público de la Acusación (MPA) por realizar espionaje clandestino en la causa de juego clandestino. Sucede que los fiscales requirieron de manera ilegal los datos de tráfico, en un período de al menos dos años, de una línea de telefonía celular que el Senado le asignó al legislador.
El representante sanlorencino manifestó que los fiscales accedieron a información ilegal desde antes de solicitar el desafuero, que fue rechazada por el Senado ante la falta de pruebas, e incluso después, cuando las actuaciones deberían haberse cerrado. “Antes, durante y después del fallido pedido de desafuero realizaron directamente pesquisas indiscriminadas sobre datos de tráfico de mi celular”, planteó. Y subrayó: “No solamente no lo tenían permitido hacer en razón de mis fueros, lo cual no es poca cosa; sino que ese tipo de información recolectada –con fueros o sin él–, por sus características y extensión, requiere necesariamente de la orden de un juez, de la cual carecieron absolutamente. Eso es ilegal sin vueltas”.
