Fracasó la jugada de Gastón Salmain, el juez procesado y con prisión preventiva por corrupción que quería irse de vacaciones
La Cámara Federal de Casación Penal dio por terminada la maniobra del juez federal de Rosario Gastón Salmain, que pretendía salir del país rumbo a Europa, de vacaciones, pese a que fue procesado y con prisión preventiva, detención que no se hizo efectiva porque goza de fueros como magistrado.
El juez federal de RosarioGastón Salmain pretendía salir del país rumbo a Europa, de vacaciones, pese a que fue procesado y con prisión preventiva, detención que no se hizo efectiva porque goza de fueros como magistrado. La Cámara Federal de Casación Penal dio por terminada la maniobra.
Salmain está investigado por haber firmado un fallo en favor de una empresa para que se hiciera con dólares a precio oficial, en momentos de restricciones cambiaras en el final del gobierno de Alberto Fernández, y por haber pedido a cambio una coima de 200 mil dólares. El empresario que iba a pagárselo confesó como arrepentido y los fiscales confirmaron su versión a través de localizaciones de teléfonos y los propios pasos de la causa.
Salmain buscaba irse vacaciones a Europa entre diciembre del 2025 y enero del 2026. La Justicia de Rosario ya le había dicho que no, pero la semana pasada un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, con la firma de los jueces Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Javier Carbajo, habilitó la feria y a pedido de la defensa instó a la Cámara Federal de Rosario a dictar una nueva resolución.
Según la defensa, el rechazo del permiso generó un "daño institucional permanente" y que la prohibición de salida del país funcionó como una "sanción anticipada". También argumentó que la medida afectó a los hijos menores de Salmain, quienes ya se encontraban en el exterior a la espera de su padre.
Instados a resolver, el último sábado, los camaristas rosarinos Ricardo Moises Vázquez, Elida Isabel Vidal y Silvina María Andalaf Casiello, ratificaron el rechazo, al sostener que el viaje tenia motivos estrictamente vacacionales y no se acreditaba por qué el investigado no podía retrogradar el viaje, y advirtieron que "no se advirtieron razones de urgencia impostergables que habiliten la autorización solicitada". "La denegatoria de la autorización para salir del país no lesiona, en modo alguno, la inmunidad de arresto”, se señaló.
Cámara Federal de Rosario.jpg
La Cámara Federal de Casación Penal había habilitado la feria y a pedido de la defensa instó al tribunal santafesino a dictar una nueva resolución.
La defensa de Salmain apeló de inmediato. El miércoles, la Cámara Federal de Casación Penal, con una nueva integración, advirtió que la presentación de la defensa era inadmisible . “Un nuevo análisis de admisibilidad impone desestimar la vía interpuesta, en tanto el remedio intentado no satisface las exigencias previstas en el art. 463 del CPPN, toda vez que no rebate de manera acabada los argumentos brindados por el a quo. Es que la resolución bajo estudio está debidamente fundada y no se advierte, ni la parte impugnante lo acredita, que ésta y la decisión de la etapa temprana se aparten del derecho vigente aplicado a las particulares circunstancias comprobadas de la causa, que impiden acceder a la autorización de salida del país de Salmain”, escribió el juez Carbajo, en un criterio que siguieron sus colegas Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma.
Presuntas maniobras ilícitas
El procesamiento de Salmain fue dictado a fines de diciembre a raíz de una investigación sobre presuntas maniobras ilícitas para favorecer a un fideicomiso con la salida de 10 millones de dólares al exterior durante un periodo de restricciones cambiarias, al final del gobierno de Alberto Fernández.
La acusación fiscal sostuvo que el juez llegó a un acuerdo con el financista Fernando Elías Whpei, y el escribano Santiago Busaniche, que funcionó como operador judicial, para manipular un expediente judicial a cambio de un beneficio económico basado en la brecha cambiaria. De acuerdo a la declaración como arrepentido del financista, Salmain le pidió una coima de 200 mil dólares para poder dictar el fallo que lo beneficiaba. El juez dictó el fallo que beneficiaba a la firma Atila Fideicomiso SRL.
Pero justo fue el cambio de Gobierno y cuando la firma logró hacerse de esos dólares, el 10 por ciento destinado al juez se redujo a unos 19 mil dólares, declaró Whpei. Así se lo transmitió a Busaniche cuando fue a reclamarle el dinero pactado, pero el interlocutor insistió en pedir el dinero original bajo la advertencia de que Salmain lo denunciaría. Whpei no accedió y el juez terminó denunciándolo.
El juez Carlos Vera Barros procesó a Salmain por incumplimiento de los deberes de funcionario público, prevaricato y cohecho pasivo agravado en su calidad de magistrado. El procesamiento fue dictado con prisión preventiva pero no se hizo efectivo porque tiene fueros de inmunidad de arresto.
El fallo ya llegó a la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, que deberá resolver sobre su futuro como juez. Salmain había comenzado a ser investigado a instancias del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, cuando se descubrió que Salmain había mentido en el concurso para postularse a juez: había omitido declarar que fue echado del Poder Judicial cuando, siendo secretario de la justicia de la seguridad social, ofreció una coima a otra empleada para manipular un sorteo.
