La oficina de prensa y difusión del Ministerio Público de la Acusación (MPA) emitió este viernes por la tarde un comunicado para desmentir las denuncias vertidas por los defensores de los exfucionarios del Ministerio de Seguridad de Santa Fe señalados por supuestos hechos de espionaje ilegal. A raíz de la denuncia, el MPA informa que todos los dispositivos, material y documentación legalmente secuestrados en el marco de la investigación “están correctamente preservados”, y en tal sentido, resalta que “se respetó la cadena de custodia”.
La oficina de prensa y difusión del Ministerio Público de la Acusación (MPA) emitió este viernes por la tarde un comunicado para desmentir las denuncias vertidas por los defensores de los exfucionarios del Ministerio de Seguridad de Santa Fe señalados por supuestos hechos de espionaje ilegal.
Gentileza MPALeer más ► Espionaje ilegal: denuncian la manipulación de elementos secuestrados en el Ministerio de Seguridad
Asimismo, precisa que todas las diligencias ordenadas se realizaron con previa notificación a las partes intervinientes en el proceso y fueron llevadas a cabo con el correspondiente control de los abogados defensores y/o delegados técnicos de las personas investigadas.
“Lo mismo ocurrió con la pericia que trascendió en las últimas horas, la cual, además, fue filmada y fotografiada mientras era concretada. De la filmación del acto se advierte la presencia del dispositivo de almacenamiento en el lugar correspondiente de la computadora examinada”, asegura el comunicado de Fiscalía.
Este viernes, las defensas de los exfuncionarios del Ministerio de Seguridad de Santa Fe, señalados por los fiscales Mariela Jiménez y Ezequiel Hernández, como presuntos autores de hechos de espionaje ilegal denunciaron severas irregularidades en la custodia de los elementos secuestrados en la cartera de Seguridad. Según los abogados, a la notebook de Nadia Schujman le falta el disco rígido y la de Germán Montenegro estaba prendida, pese a que se secuestró hace más de tres meses.
El viernes 26 de noviembre se llevaron a cabo allanamientos en la sedes de Santa Fe y Rosario del Ministerio de Seguridad, de donde agentes del Organismo de Investigaciones del Ministerio Público de la Acusación (MPA) se llevaron elementos de diferentes oficinas: computadoras, teléfonos celulares y tablets. Esos elementos comenzaron a analizarse este jueves, cuando se advirtieron una serie de irregularidades que fueron denunciadas. Según la denuncia, al momento de analizar los elementos, se advierte que no se encontraban debidamente preservados.
“No contaban con faja de seguridad, se violó claramente la cadena de custodia, e incluso en muchos casos no existió identidad entre la orden fiscal y las características de los elementos”, consta en la denuncia.
Entre las irregularidades, se encuentra que en la orden Fiscal se menciona un celular Motorola modelo G7 Power, mientras que el acta da cuenta de un modelo XT-1955-4; la orden Fiscal menciona un celular Motorola modelo XT1926-6, mientras que el acta referencia un modelo G6 Plus. Pero el hecho realmente grave es que la computadora marca DELL modelo Inspiron 3493, N° de serie 16J8G13, no poseía ningún tipo de disco de almacenamiento en su interior.
En la denuncia se advierte que de acuerdo a las características del allanamiento realizado el 26 de noviembre de 2021, en que se incomunicó a todos los presentes, y se prohibió la entrada y/o ingreso de personas, “resulta físicamente imposible que alguien haya desarmado la computadora, extraído el disco de almacenamiento, vuelto a armar y recién ahí, entregarla para su secuestro”.
Leer más ► Admitieron a Pullaro como querellante en la causa que investiga al exministro Sain por espionaje
“Tampoco puede pensarse en una extracción anterior al allanamiento, toda vez que sin un disco de almacenamiento la computadora no puede funcionar. Según el rótulo respectivo, el aparato habría sido secuestrado en la oficina de la Dra. Nadia Schujman. No tendría ningún sentido llevar a la oficina una computadora que no funciona”, sostiene la denuncia y agrega: “La única opción lógica ante este escenario es que con posterioridad al secuestro –ilegal- de la máquina, alguien la desarmó y extrajo el disco de almacenamiento. Además de constituir un grave ilícito, el hecho resulta demostrativo de la indebida manipulación de la que han sido objeto los elementos secuestrados”.
En ese sentido, se solicitó que se proceda a investigar la irregularidad denunciada de manera urgente y que se dé cuenta del paradero del disco de almacenamiento que se corresponde con la computadora secuestrada.
En diálogo con AIRE, Hernán Martínez, abogado defensor del exministro de Seguridad, Marcelo Sain –apuntado por los fiscales como el principal gestor de los hechos de espionaje- apuntó contra la fiscalía por las irregularidades. “Esos elementos estaban bajo custodia de fiscalía, ellos son los responsables y no se dio ningún tipo de explicación”, dijo Martínez, quien destacó que “desde el principio de la investigación venimos denunciando que están mal preservados los elementos”.
Asimismo, Martínez dejó constancia de que la computadora de Montenegro estaba prendida. “Estuvo tres meses dentro de un sobre, no hay chances de que la batería aguante tanto tiempo. Alguien la prendió durante estos meses. Es ilegitimo y viola todo tipo de garantías”, afirmó.
Te puede interesar
