A semanas de haber asumido un nuevo mandato como diputada de la provincia de Santa Fe, la dirigente socialista Clara García habló en exclusiva con AIRE, pero esta vez en el marco de un contexto particular a nivel personal e institucional: es la primera mujer en presidir la Cámara de Diputadas y Diputados de Santa Fe.
La socialista Clara García ganó las elecciones de diputados provinciales en 2023 y sus pares la eligieron como presidenta de la Cámara.
En ese contexto, García habló de sus comienzos en la militancia política, de los desafíos en materia de paridad de género y el rol de la mujer y de qué manera puede enfrentar la provincia de Santa Fe las políticas de Javier Milei. Además, contó los objetivos de la política santafesina.
—¿Quién fue la primera persona que creyó en vos?
—Quizá yo misma, quizá mi mamá, que admiraba que yo me pudiera dedicar a cosas no típicamente femeninas. Ella quería ser piloto de avión, quería ser médica, pero fue profesora de Literatura y de Letras. Sin embargo, antes de que yo naciera, o sea que hace 65, 70 años, decidió, con tres hijos, estudiar obstetricia. Y quizá ese gran ejemplo de la fortaleza de mi mamá me formó mucho. Y después, en política, Guillermo Estévez Boero, con quien empecé mi carrera militante. Él fue una de las personas que sí confió en mí con aquellos jóvenes de 29 años.
—¿Tres valores de tu liderazgo?
—Soy una persona abierta a escuchar, soy una persona amable. Y creo que la amabilidad es un valor también porque hace a tener buenas relaciones, que uno lleva tanto tiempo en su trabajo. Me parece un aporte generoso ser amable con los demás. Y te diría que doy el ejemplo con mucha cantidad de trabajo.
—Hizo mucho ruido la foto de la reunión del presidente Javier Milei con los gobernadores. Son todos hombres. ¿Te imaginás cambiando este esquema tan machista también en la política de acá a cuatro años?
—Esperemos que sí. Creo que el camino de los derechos, no sólo de los derechos de las mujeres, de todos, es un camino con avances y retrocesos. Y nunca hay que dar nada por ganado. Porque habíamos tenido varias mujeres gobernadoras y sin embargo ahora no las hay. Y habíamos tenido mujeres en otros cargos y habíamos tenido certeza de derechos que creíamos inamovibles y hoy están puestos nuevamente en debate, al menos por algún sector de la sociedad.
Confío plenamente, por ejemplo, en la ley de paridad. Muchos, creo que de una manera engañosa, piensan que si hay igualdad de capacidades no hace falta ninguna ley. Sin embargo, el punto desde el cual se parte es enormemente diferente. Desde las asignaciones de roles familiares a la historia de los cargos. Nos rige en Santa Fe una Constitución provincial votada en el año 1963. Eran 60 convencionales constitucionales y solo una mujer. De allí partimos. Y esa es la norma que hoy nos rige, más allá de las leyes que lo aggiornaron.
—¿Podemos pensar una política distinta de acá en adelante?
—Sí, seguramente. Creo que es el escalón que falta. La ley de paridad hace que seamos por igual varones y mujeres. No se cumple tanto en los Ministerios, donde en rigor depende de una decisión. Y se cumple menos aún en los cargos unipersonales. Pero creo que cuando no hay una obligación legal, hay una tensión que lleva a que la masculinidad, con mejores o peores intenciones, pise más fuerte.
—¿Qué es la militancia?
—Es casi la vida. En mi caso es la militancia política en el Partido Socialista y ha cruzado mi vida desde hace 35, 40 años. Es una manera de vivir, que no es solamente el horario en el cual vos ejercés tu cargo público político o asistís a las reuniones políticas. Es una manera de vivir. Nombré antes a Guillermo Estévez Boero, pero tuve además dos grandes maestros en la militancia: Hermes Binner y Miguel Lifschitz, que podían caminar por la calle. Y creo que ese tiempo de poder caminar por la calle es el que te da la verdad respecto de si tu militancia es buena o no.
—Hablando de Miguel Lifschitz, él fue presidente también de la Cámara de Diputados. ¿Qué consejo te hubiera dado en esta etapa también que estás comenzando?
—Escuchar a todos y todas. Miguel era un hombre profundamente respetuoso de las opiniones diversas, aunque después tomaba sus propias decisiones, pero escuchaba lo diverso. También hubiera insistido con trabajar mucho y con no quedarme encerrada en el rol de presidenta, sino seguir puertas afuera también, no sólo en Santa Fe, no sólo en Rosario, sino en todo el territorio.
—Mencionaste las políticas de género, hablaste de la ley de paridad, pero si tuvieras que hablar por fuera de lo que es la política en sí, ¿qué otra política de género crees que se puede impulsar?
—Hay países países europeos que tienen, por ejemplo, la norma de paridad en los directorios de las sociedades. Y a nosotros nos parece algo rarísimo como que el Estado intervenga en decisiones de orden comercial o productivo. Sin embargo, han hecho que por igual varones y mujeres tengan incidencia en las grandes decisiones corporativas. Todavía la masculinidad pisa fuerte. Y eso es muy formativo. No seamos mujeres con estereotipos masculinos del poder llevado a la gestión, sino que seamos realmente mujeres. Mujeres ejerciendo un rol de poder, un rol de responsabilidad.
—A propósito de la llegada de Javier Milei a la Presidencia de la Nación. ¿qué le entusiasma y qué le preocupa?
—Te tengo que ser sincera: me cuesta encontrar qué me entusiasma. En todo caso, respeto el entusiasmo de aquel 60 y pico por ciento de gente que lo votó. Allí hubo una conexión que a mí me cuesta comprender, pero que respeto. Es gente que creyó que esta opción era mejor, que le daba un cambio que esperaba. Desearía con todo mi corazón que esto saliera muy bien, porque hace a la vida de todos los argentinos y los santafesinos en particular.
Pero si tengo que ser sincera, me preocupa, respecto de Milei, una inestabilidad emocional que mostró en la campaña, que en estos últimos días no la estamos viendo, pero tampoco lo estamos viendo demasiado a él. Demostró ser alguien que no tiene como característica principal la templanza que requieren los roles. Además, el equipo que ha formado y las primeras medidas que se están viendo son de una falta de sensibilidad social muy grave. Aunque hubieran sido necesarias las medidas económicas -que no las comparto-, uno no parece advertir que a los dirigentes de este gobierno una vocación de proteger al que no tiene fuerza.
—¿Cómo va a ser Santa Fe si las medidas de ajuste de Milei se terminan confirmando? ¿Hay margen para ejercer cierta oposición desde Santa Fe?
—Creo que Milei es mucho más que el PRO. Hasta ideológicamente ha demostrado cuestiones que superan aquellas que conocíamos de la derecha tradicional. Creo que nuestro gobernador Maximiliano Pullaro va a pelear mucho por Santa Fe. Lo veo con esa decisión de defender a una provincia productiva, de defender las rutas nacionales que están acá, la obra pública empezada, la coparticipación y los fondos del ANSES.
Lo he visto absolutamente firme en la defensa de los derechos de Santa Fe. Todas las medidas nacionales impactan en el territorio, con lo cual gobernadores, intendentes y presidentes comunales van a tener que ponerle el pecho al que se quedó sin trabajo, al que no le alcanza para un medicamento, al jubilado al cual la fórmula de reajuste se le va a cortar. Creo que vamos a tener una provincia muy exigida hacia nuestros gobiernos locales.
—El Frente Unidos es una coalición que está coformada por varias fuerzas políticas, las cuales tienen miradas muy distintas sobre la política, sobre todo con respecto a la política nacional, ¿cómo se resuelven esas cuestiones internas? ¿Cómo lo resuelven hacia adentro de la coalición?
—Es una experiencia que ya la vivimos. La vivimos en el Frente Progresista porque en los últimos dos años de nuestro gobierno gran parte del radicalismo ya había tomado la decisión, allá en Entre Ríos, de ir con el PRO. Sin embargo, pudimos seguirla. Y la seguimos también en la campaña. A mí me tocó encabezar primero una interna, donde no teníamos la misma mirada, y después una elección general donde definitivamente votamos a tres candidatos a diputados. Y sin embargo fue mucho más fuerte pensar en Santa Fe y encontrar los acuerdos y las similitudes en Santa Fe y dejar las otras de lado. Estamos aprendiendo a convivir con eso, sabiendo que hay quien vota a uno y hay quien vota a otro, hay quien apoya a uno y hay quien apoya a otro, pero en Santa Fe, fortaleza, defender nuestra provincia, defender a nuestra gente y estamos haciéndolo bien hasta ahora.
—¿Qué rol va a tener el Congreso?
—La simbología del presidente dando el discurso fuera del Congreso, de espaldas a diputados y senadores nacionales, fue una simbología nunca vista antes. Nunca vista y muy, pero muy fuerte. Cuando veíamos a un asesor, como es el doctor Sturzenegger, mostrando con orgullo dos tocos de papeles en los cuales cambian todas las leyes, diciendo “bueno, este es el DNU y allí veremos si se vota o no”, no me parece que esa sea la forma de construir, o al menos la forma sólida, abierta, democrática, participativa. Esto que están haciendo no se compadece con eso. Ojalá estos DNU encuentren en el Congreso la posibilidad de discutirse y de encontrar las mayorías.
—¿Cómo puede afrontar la provincia de Santa Fe el recorte de recursos nacionales?
—Creo que es de las provincias que menos dependía de los aportes nacionales. La coparticipación es una fórmula y es igual para todos, y en el resto de los aportes, la verdad que hubo privilegiados y marcados con una cruz. Santa Fe durante muchos años ha tenido muy poca obra pública. Santa Fe ha sido una provincia que de la Nación ha recibido la coparticipación y poco más. Pero tiene una administración muy sólida.
—Volviendo a la Legislatura provincial, ¿cuáles son los temas claves que creés que no pueden evitarse tratar en el ámbito legislativo?
—A la cabeza la inseguridad. Yo creo que es el tema que lleva vidas y que lleva preocupación y que más lesiona la calidad de vida y que nos cruza de diferentes maneras. No solo vivimos enrejados físicamente o simbólicamente, agrede a los empresarios que son víctimas de chantaje o a quienes están expuestos a las economías delictivas. O sea, la inseguridad es el gran bloque. Te diría que lo otro es lo productivo. Sin duda vamos a tener leyes que tengan que ver con incentivar a nuestras pymes, a nuestro campo, a nuestros dadores de empleo genuino. Y te diría como tercero, la educación. Pullaro ya empezó con un decreto en términos de la no repitencia, pero estamos debiendo la ley de educación. Santa Fe no tiene una ley de educación.
—Santa Fe tuvo gobiernos progresistas, gobiernos justicialistas y sin embargo nunca se avanzó. Hoy Unidos tiene preponderancia en las dos Cámaras. ¿Hay contexto político para avanzar en ese sentido?
—Dos veces tuvo sanción en la Cámara de Diputados y un Senado que tenía un perfil más conservador, de gente más grande, con otra mirada, y no lo aceptó. Tampoco aceptó la ley de educación, que también había tenido media sanción. Ojalá que sí. Sobre todo, porque yo que visito tantas escuelas y a lo largo de toda la provincia, a veces te gratifica cómo hay docentes que a pesar de no tener la ley, actúan de una manera muy activa y muy amorosa con sus niños y niñas en poner en práctica la educación sexual integral y es la que ha permitido, por ejemplo, que los chicos pudieran tener la confianza de contar abusos intrafamiliares o agresiones. Hay un cambio de época. Y hay que aceptarlo. Yo seré defensora de los derechos siempre hacia adelante y de no perder los que tenemos. Esta es una de las que no hay que perder.
Te puede interesar
