Luego de la maratónica sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se sancionó el proyecto de Presupuesto 2023 – sin la inclusión de la cláusula que habilitaba el pago del impuesto a las ganancias por parte de funcionarios del Poder Judicial – y de críticas de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, a la autorización para el aumento de las prepagas, la interna dentro del Frente de Todos volvió a quedar en el centro de la escena política de la Argentina.
La interna dentro del Frente de Todos volvió a quedar en el centro de la escena política de la Argentina.
Al respecto, en diálogo con AIRE, Germán Martínez, jefe del bloque oficialista en la Cámara de Diputados de la Nación, reconoció las diferencias dentro de la coalición, pero aseguró que todos buscan la “unidad”. Además, valoró las manifestaciones públicas de CFK.
“Siento que todos en el Frente quieren ganar las elecciones del año que viene y todos sienten que necesitamos una gestión fortalecida para tener chances electorales”, definió Martínez y remarcó que “Alberto (Fernández), Cristina (Kirchner), (Sergio) Massa y Máximo (Kirchner) y muchos compañeros están queriendo hacer el máximo aporte para transitar ese camino y contribuir a la unidad”.
El legislador nacional fue consultado respecto a la candidatura de la vicepresidenta y los dichos de Máximo Kirchner. “Máximo tiene voz autorizada para hablar de la proyección política de CFK que yo carezco”, dijo.
El diputado nacional rosarino también se refirió a las críticas de la titular del Senado por la autorización de un nuevo aumento de las prepagas. “Cristina dice las cosas a la luz del día y lo valoro. Cuando Cristina no habla, se habla del preocupante silencio, y cuando habla se dice de lo preocupante de sus palabras”, opinó Martínez y enfatizó: “Cuando habla, le presto atención, y cuando está callada, también presto atención”.
De todos modos, el titular del bloque oficialista en la Cámara baja, le bajó el tono a las interpretaciones de los dichos de la vicepresidenta. “Es una reflexión pública sobre el tema. Y vale la pena que lo haga. A nadie le gusta cómo está el tema de los precios, pero peor es esconder la tierra debajo de la alfombra”. Sobre el mismo aspecto, advirtió que las críticas de CFK “no apuntan a nadie. Está haciendo una reflexión pública. Me siento interpelado y debe haber otros funcionarios que se deben sentir interpelados. Yo trato de ver qué nos está queriendo i decir y qué cosas podemos hacer para que cambie la situación”.
Presupuesto 2023
Sobre la sanción del proyecto de Presupuesto 2023, el diputado dijo sentirse “conforme” con los 180 votos a favor, lo que significa que “el 70% de la Cámara votó a favor del presupuesto 2023”.
“Me parece que, viniendo de un año donde el año pasado la oposición había decidido que no tengamos presupuesto, este piso alto de consenso demuestra que la oposición ha tenido actitud distinta y en el oficialismo hemos hecho cosas que facilitaron los puntos de encuentro”, definió Martínez.
Por último, el legislador habló sobre el rechazo que sufrió la cláusula del presupuesto que pretendía que el Poder Judicial pague ganancias. Sin embargo, valoró que “es saludable que se discuta. Se viene discutiendo desde 1996. Quien hoy es integrante de la Corte – entonces legislador – Carlos Maqueda, ya estuvo trabajando sobre el pago de ganancias del Poder Judicial. En 2013, Cristina Kirchner, envió proyectos de democratización de la Justicia y el tema se debatió y en el 2017, se incorporó que los jueces que ingresaban al Poder Judicial empezaban a pagar ganancias”, recordó.
Para Martínez se trata de “un debate que recurrentemente vuelve a escena pública y cada vez cobra más volumen. Hay una necesidad que todos los argentinos miremos porqué un sector de la sociedad se lleva millones y millones de pesos del no pago del impuesto a las ganancias”.
El diputado oficialista sostuvo que casi todo el arco político coincide con que los jueces deben pagar ganancias, pero reconoció que se debe acordar las formas. “Quienes dijeron que estaban en contra, decían que estaban de acuerdo con que se paguen ganancias, pero que las formas no les gustaba y que querrían otra ley específica. Más temprano que tarde tendremos un análisis fuerte”, remarcó.
Te puede interesar
