menu
search
Política Convención del 25 | Reforma constitucional | mpa

Convención del 25: avanza el debate sobre el poder judicial y hay propuestas cruzadas sobre la Corte, el MPA y la remoción de jueces

Los integrantes de la comisión de Poder Judicial y otros órganos constitucionales empezaron a discutir cómo debe estar conformada la justicia en Santa Fe. Coincidencias en modernizar el sistema, pero discrepancias sobre el rol del MPA y la remoción de jueces.

En el marco de la comisión de Poder Judicial y otros órganos constituyentes, los convencionales que trabajan en la reforma constitucional debatieron este miércoles sobre aspectos claves del sistema de justicia. Entre los principales ejes discutidos estuvieron la integración y funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia, el rol del Ministerio Público de la Acusación (MPA), la figura del Consejo de la Magistratura y los mecanismos de remoción de jueces, fiscales y defensores.

En diálogo con Lucas Payetta en el móvil de AIRE, la convencional de Más para Santa Fe, Jaqueline Balangione destacó que fue la primera reunión de la comisión en la que se abordaron contenidos sustanciales, y aseguró que “hay muchos puntos en común, más allá de las divergencias”.

Convención Reformadora Legislatura Santa Fe Tatín 6
La convencional de Más para Santa Fe, Jaqueline Balangione destacó que “hay muchos puntos en común, más allá de las divergencias”.

La convencional de Más para Santa Fe, Jaqueline Balangione destacó que “hay muchos puntos en común, más allá de las divergencias”.

LEER MÁSConvención del 25: los diez derechos digitales que propone el socialismo para tener la Constitución más moderna del país

Debate sobre el Poder Judicial

En su bloque, según explicó, se propone un Consejo de la Magistratura con funciones de selección y remoción de jueces, fiscales y defensores. También remarcó que uno de los principales puntos de desacuerdo gira en torno a la ubicación institucional del MPA y la Defensa Pública, y si deben formar parte del Poder Judicial o constituirse como órganos extrapoder.

Uno de los debates más fuertes se da sobre el rol del MPA. En ese punto, Unidos para Cambiar Santa Fe propone que se lo reconozca como un órgano extrapoder con plena autonomía e independencia, tal como lo expresó el convencional Pablo Farías. “Hoy no existe rango constitucional para el Ministerio Público de la Acusación. Es imprescindible que lo tenga, y que no dependa ni de la Corte ni del Ejecutivo”, sostuvo en contacto con el móvil de AIRE.

Farías también propuso que los miembros de la Corte Suprema sean siete, que su mandato no supere los 20 años y que haya una edad máxima de 75 años, con la posibilidad de extender ese límite hasta los 80 con acuerdo legislativo. Además, sugiere incorporar audiencias públicas obligatorias para validar a los candidatos a cortesanos.

El mecanismo de selección de magistrados fue otro de los ejes abordados. Farías planteó un sistema técnico-administrativo alternativo al Consejo de la Magistratura, que organice concursos y evalúe postulantes mediante jurados ad hoc, con participación de representantes del ámbito académico, los colegios de abogados y, en cada caso, profesionales del estamento correspondiente (fiscales, jueces o defensores).

Convención Reformadora Legislatura Santa Fe Tatín 1

LEER MÁSConvención del 25: proponen incluir el cannabis medicinal y productivo en la reforma constitucional

Avanza la reforma constitucional

Por su parte, Lucas Incicco (Unidos) valoró la apertura del debate e identificó algunos de los puntos críticos a resolver. “Uno de los principales focos estará en definir si el MPA y la defensa deben formar parte del Poder Judicial o funcionar como órganos autónomos. También se discutirá cómo se mide el desempeño de jueces sin afectar su estabilidad e independencia”, explicó. Asimismo, destacó que su espacio político aún no tiene una postura unificada, dado que Unidos para Cambiar Santa Fe está compuesto por varias fuerzas con proyectos diversos.

Finalmente, los convencionales coincidieron en que se viene un debate profundo y técnico, en el que se buscará modernizar la estructura judicial provincial. El objetivo común, expresado por todos los bloques, es garantizar un sistema más independiente, eficiente y cercano a la ciudadanía.