Busatto calificó de "vergüenza institucional" la audiencia pública donde se debatió el régimen disciplinario de los fiscales

Mediante sus redes sociales, Busatto calificó a la audiencia pública de “vergüenza institucional”, criticó a cierto sector de la oposición y al mismo Baclini. “Una vergüenza institucional la audiencia pública por el régimen disciplinario del MPA. Organizada por quienes siendo gobierno promulgaron sin chistar la ley, y con la participación estelar de todos los garantes regionales y generales de impunidad (salvo honrosas excepciones)”.

“Rescato la buena voluntad de algunos legisladores. Pero para discutir en serio y en profundidad el tema hace falta más que montar un circo Romano en el recinto”, agregó el diputado y destacó: “Modificar el régimen a pedido de quienes generan todo tipo de tropelías es una tomada de pelo a la sociedad”.

En cuanto al fiscal general, Jorge Baclini, el legislador peronista cuestionó: "¿Fue a pedir más autonomía e independencia? ¿Con qué autoridad moral? ¿Con el voto de JxC? Algunos regionales fueron ideólogos para garantizar impunidad en causas emblemáticas de Santa Fe, justamente para limpiarle la cola a la política. Ahora piden independencia”, señaló.

“Es trágico y cómico a la vez ver semejante espectáculo dantesco. La legislatura, buscando lavarse la cara y el MPA lavarse la cola mientras la sociedad nos mira impávida ante tanta pompa y jabón”, disparó Busatto, quien recordó que no votó el actual régimen disciplinario de los fiscales, sancionado en 2017. “Debo aclarar (para apaciguar algunos distraídos) que NO Voté el actual sistema disciplinario porque me parece aberrante que la política se atribuya semejante potestad”, pero aclaró: “Para discutir en serio una modificación hace falta aislarse de la presión corporativa de quienes pretenden”.

Según el legislador, se busca modificar el sistema “para garantizar, bajo la mentada autonomía e independencia, imposibilidad de ser investigados y juzgados por sus propias acciones en el ejercicio de la acción penal, consagrando de hecho la impunidad para el MPA y sus socios en la política”.

Consenso en la Legislatura para modificar el sistema sancionatorio de los fiscales

Hay amplio consenso político en la provincia de Santa Fe para modificar el sistema sancionatorio de los fiscales y volver a los términos de la ley original sancionada en 2007 y puesta en vigencia a partir de febrero de 2014.

Este martes se realizó una audiencia pública de debate relativa al control y auditoría del Ministerio Público de la Acusación y al régimen disciplinario sobre los órganos fiscales y del Servicio Público Provincial de Defensa Penal. Con poca participación de legisladores, los oradores coincidieron en que el actual régimen sancionatorio "erosiona" la división de poderes del Estado. "No existen antecedentes de algún sistema en donde la potestad disciplinaria de fiscales y defensores esté asumida por parte de uno de los poderes del Estado", expresó Daniel Erbetta, ministro de la Corte Suprema de Justicia.

La extensa lista de oradores abarcó no solo a los integrantes del MPA y de la Defensa Pública Provincial Penal, sino a las facultades de Derecho de Rosario y Santa Fe, Asociación de Magistrados y los Colegios de Abogados. Los pedidos coincidieron en unanimidad en dotar de una mayor autonomía a los organismos, volver al sistema de control original establecido por la ley 13.013 (de creación del MPA, aprobada en 2007) y garantizar la posibilidad del trabajo investigativo de los fiscales libres de las presiones políticas.

Erbetta calificó al sistema acusatorio, ha dado resultados significativos, pero que como todos los cambios radicales que se producen, necesita control y monitoreo porque las transformaciones llevan años. Para esto marcó la necesidad de generar una mesa interinstitucional que permita, en alguna medida, articular, coordinar, controlar, gestionar y "enfrentar los problemas que la implementación nos ocasiona de todo el conjunto del sistema".

El representante de la Corte Suprema de Justicia marcó como un retroceso institucional la sanción de las leyes "que le han autoadjudicado a la Legislatura la potestad disciplinaria sobre fiscales y defensores, no me parece positiva". Erbetta dijo que no se puede depender de "la buena voluntad" de los legisladores, y que además "algunos de ellos que llevan varios años en el cargo, no puede la potestad disciplinaria estar a cargo del Poder Legislativo".

"Ningún poder debe ser subordinado a otro"

El Fiscal General del Ministerio Público de la Acusación, Jorge Baclini, bregó por qué se modifique "la ley que tanto daño le hace a la vida institucional de Santa Fe". En detalle comenzó explicando que "una de la formas de atacar la libertad de actuación de jueces y fiscales es poner en vilo la permanencia en el cargo", para concluir diciendo que otra de las formas de ataque es "cuando se politiza la impunidad".

Baclini dejó en claro que los controles disciplinarios deben existir, "nadie habla de impunidad, ni tampoco de un control interno como mal se dice y vende permanentemente como para atacar al viejo sistema de la 13.013", sino que remarcó como fundamental establecer cómo y ante quién deben darse esos controles para validar la independencia externa de otro poder del estado.

El fiscal general aclaró que con el sistema de control establecido inicialmente por la ley 13.013 también hubo sanciones contra fiscales del MPA: "Esto demuestra que funcionaba".

"Los legisladores tienen una mirada diferente"

La Defensora General del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, Jaquelina Balangione, destacó que las leyes iniciales fueron producto de una interseccionalidad de instituciones que tienen que ver con la institucionalidad de la provincia: "Fue producto de mucho estudio, esfuerzo y diálogo y la Legislatura las cambió en ese día inédito por unanimidad, votaron una ley que vació de poder y potestades a las cabezas del MPA y el Servició Público de Defensa".