En este recuerdo, el diputado nacional Agustín Rossi, dijo en Algo Que Decir, que los medios hegemónicos de comunicación se encargaron de invertir los términos de los protagonistas del enfrentamiento.
“Por un lado estaba el estado, que pretendía obtener una mayor parte de una renta extraordinaria que venía siendo producto de los precios elevados de los commodities para distribuirlos entre el conjunto de los argentinos. Por el otro, una corporación que defendía sus intereses económicos. Y por momentos, pareció que éstos últimos defendían a los argentinos cuando era al revés. El gobierno nacional era el que bregaba por los intereses del país”.
Además, el diputado kirchnerista analizó el enfrentamiento al transcurrir una década y expresó qué es lo que hubiese modificado de aquella Resolución: “Con una reducción para los productores más pequeños y que cargara más sobre los productores grandes o sobre los pooles de siembra, hubiese sido distinto”.
En cuanto al famoso voto “no positivo” del entonces vicepresidente Julio Cobos, Rossi descree que su acto sea bien juzgado por la historia. “Tendría que haber votado a favor de la resolución, o después de votar en contra debió haber renunciado. Según la Constitución, al ejecutivo se le da un alcance más con el vicepresidente en caso de empate de votos en el Congreso. Cobos no la leyó”, finalizó.
Volvé a escuchar la entrevista con Agustín Rossi
Te puede interesar
Dejá tu comentario