El juez penal Sergio Carraro ordenó este miércoles que un hombre de 32 años permanezca detenido con prisión preventiva tras ser imputado como quien amenazó de muerte y generó lesiones físicas arrojando una pava eléctrica por la cabeza y golpeándola contra el televisor. Se trata de José Luis O. quién, según el relato del fiscal, al momento del hecho se encontraba en estado de ebriedad y bajo el efecto de drogas. El imputado deberá ser encarcelado en un establecimiento del Servicio Penitenciario hasta tanto la causa avance a un futuro juicio.
El hecho se enmarca en una situación de violencia de género que tuvo lugar el pasado 20 de marzo.
Maiquel Torcatt / Aire DigitalLa medida cautelar se resolvió en una audiencia donde el fiscal Roberto Apullán solicitó que el imputado, que fue asistido por la abogada del Servicio Público, Virginia Balanda, atraviese la investigación privado de su libertad. El funcionario del Ministerio Público de la Acusación recordó que el imputado cuenta con varios antecedentes condenatorios y la última pena que estaba transitando venció a principios de este año.
Una pava por la cabeza
El hecho tuvo lugar el pasado 20 de marzo a las 6.30 aproximadamente, cuando la Central de Emergencias del 911 recibió tres llamados consecutivos de una mujer de 28 años que solicitaba presencia policial en su su domicilio, en las inmediaciones del Puente Carretero; la policía nunca llegó. La mujer reclamaba la presencia de los uniformados ya que su pareja le había arrojado una pava eléctrica por la cabeza, la golpeó contra el televisor y amenazó de muerte enfrente de sus hijos menores de edad.
Al no obtener respuesta inmediata, la víctima logró contactarse con asistentes de la línea telefónica del 144 que brinda atención telefónica especializada a mujeres víctimas de violencia de género durante las 24 horas, los 365 días del año, es anónima, gratuita y nacional, dónde hizo la misma petición logrando ser asistida por los efectivos.
Tras ser trasladada a la sede de dependencia policial, la mujer radicó la denuncia y contó que su pareja llegó en horas de la mañana en estado de ebriedad bajo los efectos de drogas y que le habría dicho “andate de con los chicos de mi casa, estoy con otra mujer". A raíz de esto, ella le respondió "si me levantas la mano te denuncio" pero él le replicó diciéndole "si me denuncias te mato", luego el acusado violentó físicamente a su pareja y le destruyó el teléfono celular.
Por el procedimiento se inició una causa que tuvo en principio como eje central el testimonio de la víctima que denunció por amenazas y lesiones a su pareja. Sin embargo, previo a dar comienzo a la audiencia la mujer asistió a la sala 8 de tribunales donde pidió ser escuchada por el juez Carraro; la denunciante revocó lo que contó en sede policial y modificó la versión de los hechos. Expresó qué "él llegó borracho y drogado, tuvo una crisis nerviosa donde empezó a romper sus cosas arrojándolas al piso y cuando quise irme afuera con los chicos me puse en el medio y me choque con lo que tiraba. El no me quiso pegar, yo cuando quise irme me resbalé porque el piso es de baldosas, por lo tanto, lo que vengo a pedir es la libertad".
Más allá de dicho testimonio, el fiscal sostuvo su postura solicitándole al magistrado que cautele el proceso entendiendo que las lesiones existen y fueron consecuencia del hecho, también que hay un contexto de vulnerabilidad en el que vive la víctima con sus hijos, agregando que el acusado cuenta con antecedentes penales y está latente la peligrosidad que implica que Oliva transite la investigación en libertad. No obstante, es importante destacar que en la denuncia se dejó constancia de que el implicado amenazó de muerte a la víctima en caso de que recurra a la justicia.
Por su parte, la abogada Balanda rechazó el pedido de la fiscalía sosteniendo como núcleo de su exposición el nuevo testimonio de la víctima antes de comenzar la audiencia, la defensora comentó que esta vez “declaró sin presiones y mucho más tranquila que cuando sucedió el hecho. Por esa razón pidió la libertad inmediata de su defendido bajo medidas alternativas como fijar domicilio, restricción perimetral de 500 metros para con la víctima, quedar bajo el resguardo de su madre y no tener ningún tipo de contacto con su ex pareja.
Desde la otra vereda, el fiscal insistió con la prisión preventiva, tras considerar la gravedad de los hechos teniendo en cuenta el contexto de violencia de género donde la mujer se encuentra en un estado de mayor vulnerabilidad frente al accionar del hombre. “Hay altas probabilidad de reincidencia” precisó Apullán a Carraro.
Tal pedido fue escuchado por el magistrado, que luego de nutrirse de los relatos de ambas partes y del testimonio de la víctima dio cuenta de que no pueden dejarlo en libertad, manifestó que lo más elocuente es que durante la investigación el imputado permanezca en prisión preventiva.
Temas
Te puede interesar