Violencia de género: quedó en prisión un hombre que golpeó a la madre de sus tres hijos y a su cuñada

El fiscal de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual, Ignacio Suasnabar, solicitó la prisión preventiva de Fernández; en tanto, la defensora pública Betina Dongo propuso medidas alternativas a la prisión preventiva. Fernández se encuentra imputado como autor de los delitos de incumplimiento al mandato judicial y lesiones leves dolosas calificadas por el vínculo y por el contexto de violencia de género, y lesiones leves dolosas en perjuicio de su cuñada.

Según la imputación del fiscal, Fernández golpeó a su expareja el 14 de noviembre pasadas las 23, en una vivienda ubicada en Pasaje Romero al 9300. El hecho ocurrió en la casa de la hermana de la víctima, quién intervino para proteger a su hermana y también fue agredida por el imputado. Suasnabar explicó que el agresor se retiró de la vivienda cuando el cuñado lo echó de la casa a empujones y advirtió que varios vecinos ya habían llamado a la policía.

garcia troiano.jpg

El juez avaló la postura de la Fiscalía y dictó la prisión preventiva del imputado

Ambas mujeres fueron llevadas a la comisaría donde instaron la acción penal contra el imputado. En medio de ese procedimiento en la sede policial, recibieron un mensaje de la madre de Fernández -quien para ese entonces cuidaba a la hija de 6 años que tienen en común- la cual le comunicó que el agresor estaba golpeando la puerta, muy exaltado, y que quería llevarse a la menor. Tal situación derivó en que personal policial vaya hasta ese domicilio y logró la aprehensión de Fernández, quien intentó resistirse al accionar policial que también derivó en el secuestro de un par de guantes de boxeo.

Durante la audiencia de este viernes, el fiscal enumeró la evidencia que obra en la causa para solicitar la prisión preventiva del acusado. En este sentido, detalló los mensajes al 911, entre los que se encuentra el de un menor que, llorando, dijo que su tío estaba peleando; luego, el abuelo de la menor sostuvo que el hombre estaba bajo los efectos de estupefacientes. También se repasaron llamados de vecinos que alertaban sobre un "disturbio familiar".

PLACA NUMEROS-VIOLENCIA-DE-GENERO.jpg

Fernández ya había sido imputado en abril de este año por amenazas, también en perjuicio de su pareja. En ese momento, el juez Octavio Silva dictó una medida de distancia de 200 metros y prohibición de contacto por todos los medios con la víctima; además debía presentarse a firmar de manera mensual al MPA y fijar domicilio en casa de su madre. Sin embargo, no cumplió con ninguna de las medidas dispuestas, por lo que el fiscal encontró acreditado el peligro de fuga.

En cuanto al entorpecimiento probatorio el Suasnabar sostuvo la necesidad de garantizar la declaración de las víctimas, y que también hay menores que podrían declarar.

Finalmente, el fiscal se refirió a la pena en expectativa, ya que si bien las causas atribuidas tienen una mínima de 6 meses y un máximo de 6 años, al no tener antecedentes podría corresponder una pena de ejecución condicional. Sin embargo, el fiscal repasó jurisprudencia que remarca que la condicionalidad de las penas es la excepción, y que las penas deben cumplirse. Si un tribunal decide dictar que la sentencia no se cumpla en prisión debe estar fundamentado según ciertos parámetros que establece el Código Penal, y que en el presente caso no se cumplirían, como ser la naturaleza del delito (un hecho de violencia de género) y la actitud del imputado tras delinquir (ya contaba con una imputación por amenazas y ahora agredió físicamente a la víctima).

Luego, la defensora de Fernández solicitó el rechazo de la prisión preventiva; sostuvo que el imputado se había confundido con la notificación de la medida de distancia, que es una persona con escaso nivel de instrucción por lo que debería atenuarse la situación del imputado.

Finalmente, el juez García Troiano compartió las valoraciones del fiscal en cuanto a la pena en expectativa, que pueda ser cumplida de manera efectiva en prisión, y también cuestionó la posible confusión del imputado con las medidas de distancia: “las audiencias son orales, y los jueces se encargan de explicar las resoluciones; si estaba confundido podría haber consultado con la defensa”, valoró el magistrado, y dictó la prisión preventiva para Fernández.