Vera: la defensa del caso Benegas pidió anular el fallo que impuso al fiscal la prisión preventiva
El defensor Juan Sebastián Oroño apeló, con fuertes acusaciones, la resolución de la jueza Norma Senn y ahora deberá realizarse una audiencia en la Cámara de Apelaciones que definirá si el funcionario judicial sigue preso o recupera la libertad.
Benegas es fiscal desde el 2014 y se desempeña en la Justicia de Vera. Lo investigan por abuso sexual.
El abogado Juan Sebastián Oroño, que representa al fiscal Leandro Benegas, recientemente detenido por una causa de abuso sexual en la ciudad de Vera, apeló el fallo que ordenó el encarcelamiento de su cliente.
Mediante un escrito de 20 páginas, el letrado santafesino pidió la nulidad de la resolución dictada el pasado 23 de febrero, cuando Benegas fue imputado por el presunto abuso sexual de una menor de edad, en épocas en las que se desempeñaba como funcionario municipal de la localidad del norte provincial.
Aquella imputación se dio en el marco de una audiencia que, según la defensa, tenía por objetivo que el fiscal (actualmente en su cargo pero suspendido) conociera los hechos por los cuales tres fiscales del Ministerio Público de la Acusación lo investigan.
Sin embargo, en medio de la audiencia, la querella del caso, a cargo de Dionisio Ayala, solicitó la prisión preventiva del fiscal pese a que no estaba acordado que se tratara tal medida cautelar. Inclusive, la Fiscalía ni siquiera la impulsó.
fiscal benegas abuso sexual 2
El fiscal Leandro Benegas fue suspendido de su cargo de manera preventiva.
En consecuencia, la jueza hizo lugar al planteo de la querella pero como Benegas tenía inmunidad de arresto (por ser fiscal) no se hizo efectiva la detención. El jueves pasado, finalmente, la Legislatura de Santa Fe resolvió suspenderlo preventivamente por lo que otra jueza, Claudia Bressán, dispuso su encarcelamiento.
En paralelo, la defensa del fiscal pidió la nulidad del fallo y recientemente fue designado para revisar tal pedido el juez de la Cámara de Apelaciones de Santa Fe, Fernando Gentile Bersano.
Duros cuestionamientos a la jueza del caso Benegas
Para pedir la nulidad de la prisión preventiva del fiscal, Oroño sostuvo que la decisión de la jueza Bressan vulneró garantías constitucionales: entre ellos, el de la imparcialidad del juzgador y el de defensa en juicio por "violación al derecho de control de la prueba de cargo y producción de prueba de descargo".
Es que según planteó Oroño, la defensa no tuvo herramientas para poder discutir la medida cautelar ya que no había tenido acceso al legajo judicial que investiga la Justicia. “Bajo estas condiciones de plena desigualdad, la jueza decidió que se realice una audiencia de prisión preventiva que no había sido pedida por nadie, violando claramente el derecho de defensa técnica y material”, sostuvo el letrado.
sebastian oroño.jpg
Sebastián Oroño, el defensor del caso.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
“Es fácticamente imposible producir evidencias inmediatamente después de conocido el hecho atribuido, máxime cuando no se tuvo acceso al legajo de investigación de manera previa”, destacó en otro tramo la defensa de Benegas.
A su vez, remarcó que la audiencia tenía por objetivo que se realice la imputación y el tratamiento de medidas de coerción no privativas de libertad. “El objeto de la audiencia era claro y expresamente delimitado por los requirentes”, expresó Oroño.
“Sin embargo, de manera sorpresiva, la querella manifestó en audiencia su desacuerdo con tales medidas y peticionó la imposición de prisión preventiva, sin fundamentación suficiente”, cuestionó el abogado y recordó que tras ese pedido se opuso ya que tal solicitud no constituía el objeto de audiencia.
Ante la discordia, la jueza -según Oroño- no resolvió y ordenó de oficio a las partes que realizaran un nuevo debate. “Vuestra señoría requirió expresamente a las partes, que volvieran a alegar sobre todas aquellas cosas que no habían alegado previamente, violando así la garantía al debido proceso, por afectación al principio de imparcialidad, y contradicción”, sentenció el letrado en su apelación.
