El juez Martín Torres considera que hay más dudas que certezas sobre la participación del imputado en un violento robo a un comerciante en barrio Santa Marta.
El imputado por el robo recuperó la libertad tras una audiencia en los tribunales de Santa Fe.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
El joven detenido tras un violento robo a un comerciante en barrio Santa Marta recuperó la libertad este jueves luego de que el juez Martín Torres pusiera en duda la participación del imputado en el hecho.
Entre la evidencia que hizo dudar al juez que Hugo Adrián S. haya sido el autor del robo se encuentra una importante diferencia entre la altura que describió la víctima con la altura del muchacho: unos 20 centímetros de diferencia.
La investigación está a cargo del fiscal de la Unidad de Homicidios, Andrés Marchi, quien deberá profundizar la investigación para despejar las dudas acerca de la responsabilidad del imputado, o para dar con el verdadero responsable.
Hugo Adrián S. fue asistido por el defensor público Javier Casco, quien reclamó la libertad del imputado en base a las inconsistencias que lo vinculan con el robo.
El juez Torres coincidió con el criterio del defensor por varios motivos, en especial, el tema de la altura: antes de la audiencia se realizó una rueda de reconocimiento. La víctima del hecho había descrito a su agresor como un hombre morocho, unos diez centímetros más bajo que él, lo que da una altura aproximada de 1,65 metros; el imputado Hugo Adrián S. es un muchacho alto, mide cerca de 1,90.
Además, al realizar el reconocimiento en rueda de personas, el comerciante herido primero sostuvo que su atacante no era ninguno de los hombres que estaban en la sala, y luego dijo que “el número 1 es el más parecido, pero no estoy seguro”. El número 1 es el imputado.
Pero no solo la diferencia de altura fue lo que hizo dudar al juez acerca de la intervención del imputado en el robo: hay tres descripciones diferentes sobre la remera que llevaba puesta; se hizo referencia a que el atacante llevaba una remera gris, una remera verde o una camiseta de Messi. También hay contradicciones sobre la gorra que llevaba el atacante: la víctima habló de una gorra roja, y al momento de la detención se reporta en el acta de procedimiento una gorra roja y blanca.
También hay dudas acerca del dinero sustraído: al momento de la detención del imputado no se le secuestró dinero, sólo 400 pesos que tenía adentro de la billetera. Tanto la víctima del robo como una testigo sostuvieron que el atacante se llevó dinero del comercio.
El último detalle que hizo dudar al juez acerca de la intervención de S. en el delito fue el secuestro de un cuchillo, que no la tenía consigo el imputado sino que una testigo levantó de una zanja y se la entregó al personal policial.
El muchacho declaró en la audiencia y negó su intervención en el hecho. Sostuvo que trabaja en la calle haciendo changas para ayudar a su familia: su madre está atravesando una situación delicada de salud y tiene un hermano de 14 años. Finalmente agregó que cuando fue detenido estaba cortando el césped, y que no tenía una gorra roja.
A pesar de las dudas del juez, Hugo Adrián S. continúa vinculado al proceso y deberá respetar una serie de medidas hasta que la Fiscalía logre encontrar evidencia más firme acerca de su intervención, o para que sea desvinculado definitivamente y se identifique al verdadero responsable.
Mientras tanto, el muchacho no podrá volver al barrio Santa Marta, ni tener ningún tipo de acercamiento ni contacto con la víctima y con los testigos. Tampoco podrá tener ni portar ningún tipo de armas, y deberá constituir domicilio en barrio La Gran China, donde vive con su madre y su hermano.
Al escuchar la decisión del juez, el muchacho se mostró emocionado y con lágrimas en los ojos.
Al inicio de la audiencia, el fiscal Andrés Marchi había explicado cómo se produjo la detención del imputado, pocos minutos después del robo que ocurrió el viernes 17 de enero cerca de las 10: una vecina del comerciante vio salir a un muchacho corriendo del local, ubicado en Santa Cruz al 6200, y detrás a la víctima que intentaba perseguirlo, al grito de "un choro, un choro". La mujer intentó interceptar al ladrón que huía a la carrera, pero no lo logró.
A los pocos minutos interceptó a un móvil del Comando Radioeléctrico, que se dirigía al lugar del robo luego de que el hijo de la víctima llamara a la Central de Emergencias 911. La testigo subió al móvil y en inmediaciones de La Fe y Hugo Wast señaló a una persona como el atacante.
Hugo Adrián S. fue aprehendido e imputado el martes como autor del delito de tentativa de homicidio criminis causa y robo calificado por el empleo de arma. Ahora la Fiscalía deberá profundizar la investigación para despejar los interrogantes que encontró el juez o para dar con el responsable.
Te puede interesar
