El defensor apeló la prisión preventiva resuelta por la jueza de primera instancia
Maiquel Torcatt / Aire Digital
El abogado defensor de una mujer que se encuentra detenida en prisión preventiva, implicada en una causa de pornografía infantil en perjuicio de menores de su círculo íntimo, reclamó ante la Cámara de Apelaciones que la imputada sea excarcelada ya que no se tuvo en cuenta el contexto de violencia de género al que la sometía el coimputado en la causa.
La audiencia se desarrolló en la sala 5 de la Cámara de Apelaciones y por pedido expreso del abogado querellante que representa a las víctimas se preservarán datos que permitan identificar a los niños y sus familias. En tanto, tanto el fiscal como la querella reclamaron que la resolución de la jueza de primera instancia sea confirmada.
Leer más ► Dónde buscar ayuda en casos de abusos o violencia de género en Santa Fe
El defensor cuestionó la resolución de la jueza que impuso la prisión preventiva de la mujer por considerar que le faltó perspectiva de género. La imputada había declarado en la audiencia de prisión preventiva que padecía violencia de género por parte de su expareja, un hombre vinculado a las fuerzas de seguridad y que se encuentra detenido en Rosario, imputado en la causa.
En su descargo, la mujer sostuvo que el hombre la golpeaba y la amenazaba con matar a sus hijos para que ella tomara las fotografías de los menores. El defensor sostuvo, que al momento de resolver el pedido de prisión preventiva, la jueza cuestionó que el relato de violencia no fue acreditado de manera sólida en la causa: “ante la evidencia aportada por la Fiscalía tiene menor consistencia”, valoró la magistrada.
El abogado defensor reclamó que la única solución para proteger a los niños no puede ser la privación de libertad de la mujer, y en este sentido agregó que la jueza que impuso la prisión preventiva hizo una valoración infundada de los riesgos procesales.
A su turno, el bloque acusatorio, tanto el fiscal como el querellante, solicitó que el fallo de primera instancia sea confirmado, y remarcó que no se puede considerar como arbitrario un fallo porque la jueza valoró la evidencia de manera diferente a la defensa. Además, agregó que no hubo una deficiente perspectiva de género sino que fue analizada con el resto de la evidencia aportada por la Fiscalía.
En este sentido, agregó que cuando una víctima de violencia de género declara como testigo en una causa, la Fiscalía debe aportar evidencia que corrobora ese relato.
Te puede interesar
Dejá tu comentario