Según informó Fiscalía, el fraude fue cometido de manera telefónica y tuvo como víctima a una mujer a la cual además le robaron más de 8 millones de pesos.
El caso ocurrió el pasado 2 de mayo cuando la víctima recibió un llamado telefónico.
Una billetera virtual deberá suspender por 90 días el cobro de las cuotas de un crédito que fue solicitado mediante una estafa cometida en Santa Fe, indicaron desde la Fiscalía del Ministerio Público de la Acusación.
La medida fue dispuesta por el juez José Luis García Troiano, en el marco de una causa judicial que encabeza el fiscal Agustín Nigro y por la que se realizó una audiencia de cese de estado antijurídico en tribunales. Según trascendió, la víctima perdió 8.710.661 de pesos.
El caso ocurrió el pasado 2 de mayo, cuando una mujer recibió una llamada en su celular en la que el interlocutor se identificó como empleado de la empresa que le brinda servicios de telefonía e internet y le ofreció un descuento especial para jubilados.
LEER MÁS ► Imputaron a tres santafesinos por estafas a casas de electrodomésticos de Santo Tomé y Coronda
Los estafadores, con la excusa de confirmar la solicitud del beneficio, la instaron a ingresar a un link que permitió el acceso remoto a su dispositivo
Seguidamente, se transfirieron a diferentes destinatarios 865.000 pesos que la víctima tenía en su cuenta bancaria y 5.115.661 pesos que poseía en la billetera virtual.
Cuatro días después, la mujer recibió un correo electrónico en relación a un crédito obtenido de forma fraudulenta por 2.730.000 pesos, financiado en 18 cuotas.
Desde la Oficina de Prensa del MPA informaron que tras tomar intervención en el caso, el fiscal Nigro llevó adelante diferentes diligencias para rastrear hacia dónde fueron los fondos de la víctima. “Estamos investigando a varias personas que tendrían vínculos cercanos entre sí y no son oriundas de la provincia de Santa Fe”, precisó Nigro.
Según subrayó, “la medida del cese del estado antijurídico se ordenó con urgencia para evitar que la víctima sufra mayores perjuicios que los que ya tuvo”.
Por otro lado, señaló que “desde el MPA pedimos que la proveedora de servicios de pagos hiciera la devolución íntegra del dinero sustraído a la víctima pero el juez no hizo lugar a ese planteo”.
