El conductor de una aplicación de viajes investigado en Santa Fe por privar de la libertad a una niña de 16 años declaró en la audiencia de prisión preventiva, dio su versión de los hechos: sostuvo que no es un "viejo verde" ni está en "edad de acosar" mujeres.
La jueza penal Rosana Carrara impuso la prisión preventiva por 30 días para un periodista y chofer de una aplicación de viajes en Santa Fe identificado como Marcelo Leffe. Es en el marco de la causa que investiga la privación ilegítima de la libertad de una menor que había contratado el auto para ir a la escuela.
Leffe pidió declarar en la audiencia y dio su versión de los hechos: dijo que no es un "viejo verde" y que no está en "edad de acosar mujeres"; al mismo tiempo reconoció que cambió el recorrido porque se encontró con calles cortadas: "Todos alguna vez giramos en contramano", se excusó.
Al momento de resolver, la jueza Carrara avaló la imputación fiscal y valoró la necesidad de dictar la prisión preventiva de Leffe por 30 días, plazo en el cual la menor podrá declarar en Cámara Gesell y luego la defensa deberá solicitar revisar la medida cautelar impuesta este viernes por la magistrada, en una audiencia que duró casi tres horas.
En el inicio de la audiencia, la fiscal Laura Martí repasó la imputación realizada a Leffe, que es la de haber privado de la libertad a la menor de 16 años el 24 de abril de 2025, posterior a las 13.30, a bordo de un automóvil Nissan Versa gris. La adolescente había requerido el viaje desde la aplicación, desde La Vuelta del Paraguayo, con destino a la escuela ubicada en inmediaciones de Necochea e Iturraspe.
Durante el trayecto, el conductor comenzó a decirle cosas a la menor, "con intención de seducirla", mientras hacía más lento el viaje y por fuera del recorrido ofrecido por la aplicación, incluso ingresando en varias calles en contramano.
Los investigadores de la PDI realizaron una simulación del recorrido, que quedó registrado en el GPS del celular de la menor, en base a la declaración que ella brindó al momento de radicar la denuncia en la seccional 3ra.
El recorrido reconstruido por los agentes de la PDI, constatado por el registro de google maps en el celular de la niña y por cámaras de vigilancia privada de diferentes domicilios de la zona fue el siguiente: desde la ruta 168 tomó calle Avellaneda 700 metros hacia el norte, en vez de girar en Juan del Campillo dobló en contramano por Iturraspe, circuló 100 metros hasta Güemes donde circuló 300 metros hasta Pedro Ferré, donde realizó otros 300 metros hacia el oeste; luego condujo 100 metros más en paralelo a la vía de avenida General Paz, donde se observa un supermercado.
Allí giró hacia el sur por Sarmiento, donde realizó 150 metros y luego por Córdoba, otros 150 metros, llegando a Iturraspe. Cuando el automóvil se había pasado varias cuadras hacia el norte del establecimiento educativo, la menor amenazó con tirarse del auto, tras lo cual el chofer le dijo “quedate tranquila, te llevo a la escuela, te voy a volver a encontrar”. Martí sostuvo que el delito de privación ilegítima de la libertad se configura cuando se obliga a una persona a permanecer en un sitio en contra de su voluntad.
Si bien el delito imputado tiene una pena en expectativa de 6 meses a 3 años de prisión, por lo que podría ser de ejecución condicional, Martí sostuvo que por la "razonabilidad moral" del imputado, que tiene 60 años, y la víctima, una menor de 16 años que, a decir de la fiscal, es una adolescente que aparenta menos edad de la que tiene, podía corresponder una pena de prisión efectiva.
Finalmente, la fiscal alegó tanto el riesgo de fuga como también el entorpecimiento probatorio como necesidad para dictar la prisión preventiva. Martí sostuvo que el automóvil aún no fue encontrado, si bien la defensa realizó una presentación al respecto, y sostuvo que el vehículo está registrado en la localidad de Esquina, Corrientes.
La fiscal agregó que la menor víctima del hecho y otros menores testigos también deben declarar, y que además el imputado conoce dónde vive la niña y a qué escuela va.
Luego, los defensores de Leffe, Agustín Márquez y Rodrigo Gálvez intentaron poner en crisis la atribución delictiva: "El trayecto termina en la escuela con la niña sana y salva", sostuvieron los defensores, y alegaron que el cambio de recorrido puede generar "molestias" en los pasajeros, el hecho es una "insignificancia" y no puede ser imputado como un delito.
Los defensores explicaron que en varias oportunidades intentaron poner a disposición de la justicia el automóvil: primero en la comisaría 3ra y luego en la comisaría 6ta, pero que los policías no supieron ponerlos en contacto con la Fiscalía. Entonces decidieron guardarlo en una cochera en Paraná debido a que la viralización del automóvil y de la chapa patente por temor a que pudiera ser vandalizado.
Los abogados advirtieron que la causa puede ser resuelta a través de un criterio de oportunidad o de una suspensión de juicio a prueba, o que en caso de ser condenado la pena no será de cumplimiento efectivo, ya que Leffe no tiene antecedentes ni otras causas en trámite. Márquez y Gálvez propusieron medidas alternativas a la prisión preventiva, entre las que se encontraba la posibilidad de fijar domicilio en otra provincia.
Al momento de resolver, la jueza repasó la imputación fiscal, la evidencia enumerada y la declaración de la menor ante la policía, al momento de la denuncia en la seccional 3ra; también evaluó los dichos de Leffe, quien reconoció haber cambiado el recorrido y la charla que tuvo con la niña.
En cuanto a la calificación legal del hecho y a la pena en expectativa, Carrara sostuvo que "no existe insignificancia en un delito contra la libertad de una menor de edad", y que la ley vela por los derechos de las víctimas y de las niñas, niños y adolescentes.
"Este tipo de delito dura mientras se restringe o condiciona la libertad de la persona, en este caso estaba siendo transportada en un auto, vio que cambiaba el recorrido, sumado a la charla que le generaba temor", analizó la jueza.
"Aquí hay un temor cierto y concreto de la víctima, el relato de la menor debe ser resguardado", sostuvo Carrara, y agregó que además el imputado conoce dónde vive la menor y a qué escuela va. La jueza decidió imponer la prisión preventiva por 30 días, plazo en el cual se realizará la entrevista en Cámara Gesell, y luego la defensa podrá pedir revisar la medida y evaluar nuevamente si se dan los requisitos para mantener el encarcelamiento de Leffe.
Te puede interesar
