Los siete aspirantes al Servicio Penitenciario imputados por abuso sexual, quedaron en libertad
La justicia determinó que los siete aspirantes al Servicio Penitenciario que fueron imputados por abuso, seguirán el proceso en libertad.
La escuela penitenciaria funciona desde 1978 en barrio Las Flores, se espera que a fin de año la entidad educativa se traslade al predio ubicado en el kilómetro 482 de la ruta nacional N° 11.
En la audiencia de prisión preventiva realizada este viernes por la tarde en los tribunales de la ciudad de Santa Fe, se dispuso la libertad de los siete aspirantes al Servicio Penitenciario imputados por abuso sexual contra otro aspirante de la institución.
Te podría interesar
El caso investiga un posible abuso sexual en grupo en la Escuela del Servicio Penitenciario de Santa Fe. La fiscal de la causa, Jorgelina Moser Ferro, solicitó la medida cautelar de máxima para los siete cadetes imputados por abuso sexual calificado pero la jueza lo denegó. En cambio, se impuso una serie de medidas alternativas.
Los siete aspirantes al Servicio Penitenciario imputados por abuso sexual, quedaron en libertad
De todos modos, la fiscal destacó que “si bien no se hizo lugar a la prisión preventiva, porque considera que se puede cautelar el proceso con medidas alternativas a la prisión preventiva, sí se dio por acreditado el abuso sexual, las lesiones y así mismo la pena en expectativa”. Respecto a las medidas alternativas, la fiscal precisó que “tienen prohibición de contacto por cualquier medio y constitución de domicilio”.
Al hacer referencia al testimonio de la víctima y su estado emocional, la fiscal explicó que la víctima tiene 19 años y se encontraba muy asustada durante la jornada, con mucho temor de hablar al haber cerca de diez abogados defensores presentes. Pese a ese contexto, manifestó expresamente que quería que los imputados quedaran privados de la libertad por lo que le habían hecho. Moser Ferro remarcó que la declaración del joven fue determinante para la causa, al igual que el aporte de tres testigos presenciales. Consultado sobre posibles antecedentes de episodios similares dentro de la institución, aclaró que no los había, aunque un testigo refirió un hecho puntual con otra persona en el marco de una requisa.
La postura de los imputados y el riesgo de entorpecimiento
Sobre lo manifestado por los acusados, la fiscal detalló que todos declararon y aseguraron que no tuvieron nada que ver ni estuvieron en el lugar. Al respecto, indicó que algunos dijeron haber visto el hecho, otros haber escuchado y otros no haber visto ni escuchado nada. Aclaró además que la jueza no se pronunció sobre sus dichos debido a que no declaran bajo juramento de decir verdad. Sin embargo, enfatizó que al haber siete personas señaladas tanto por la víctima como por dos o tres testigos que presenciaron la situación, resulta sospechoso que todos afirmen no haber estado, lo que genera dudas sobre un posible entorpecimiento de la investigación. Por el momento, la Justicia les fijó restricciones que incluyen la prohibición de contacto por cualquier medio y la obligación de constituir domicilio.
Modus operandi, imputación y rol de las autoridades
Respecto al hecho en sí, la fiscal confirmó que está acreditado que todos los involucrados manosearon, tocaron y patearon al joven. Explicó que cada uno cumplía distintas funciones en la Escuela Penitenciaria y que, en esta primera etapa, se realizó una imputación a nivel genérico que se irá precisando a medida que se colecte más información y se defina la acción individual de cada uno. En ese sentido, señaló que resultaba imposible precisar la conducta individual de los siete acusados en la audiencia inicial, ya que la última declaración testimonial a los testigos se tomó durante esa misma jornada. Sobre el rol de los profesores y autoridades del establecimiento, indicó que actuaron inmediatamente en cuanto tomaron conocimiento de lo ocurrido.
Proyección de la causa y pedido de pena
De cara al avance del proceso, Moser Ferro planteó que se irán afinando los datos y que no se descarta una ampliación de la plataforma fáctica o un cambio en la calificación penal. En relación a la escala penal, advirtió que, aunque el mínimo de la pena para algunos de los delitos investigados podría ser de ejecución condicional, la Fiscalía solicitará una condena que se ubique en el segundo tercio de la pena en expectativa, lo que representaría cerca de ocho años de prisión de cumplimiento efectivo.
Abuso y detención
La fiscal del caso comentó que el hecho sucedió cuando la víctima fue a cambiarse al cuarto que compartía con el resto de los cadetes. “Ahí lo tiran al piso, lo empiezan a patear, a golpear y posteriormente lo empiezan a manosear por debajo de los pantalones”, explicó.
No obstante, aclaró durante la jornada de este martes le tomará entrevista a la víctima para saber si previo al hecho investigado sufrió un hecho similar en la escuela penitenciaria.
Por último, se refirió a si algún tutor o custodio de los cadetes, dentro de la Escuela, podría tener algún grado de responsabilidad de lo ocurrido. “Yo en esa cuestión no intervengo y en eso podría intervenir el área de Delitos Complejos, yo solo investigo el abuso sexual”, sostuvo.
Niegan el hecho
Tras la imputación, cuatro de los siete cadetes decidieron prestar declaración ante el juez José Luis García Troiano: se trata de Benjamín F., Taiel F., Fabricio F. y Michael G., los cuales negaron los hechos endilgados y negaron haber abusado del denunciante.
En su relato, los cadetes dijeron que no participaron del hecho y hasta ni siquiera estuvieron presentes en el espacio en donde el joven víctima fue golpeado y luego manoseado en sus partes íntimas.
“Se escuchaban gritos del aspirante”, dijo en su declaración Michael G. y destacó que no tuvo contacto visual con el hecho investigado. “Cuando lo escuché gritar, me sorprendí”, comentó por otro lado Benjamín F., quien también aseguró haber estado ajeno al abuso sexual que sufrió su compañero.
