El juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Héctor Gabriel Candioti dispuso este jueves que la exdirectora y actual directora del Jardín San Roque, permanezcan en libertad, bajo fianza, en el marco de la causa que investiga un abuso sexual dentro del establecimiento educativo.
La resolución se dio a conocer pasadas las 13 luego de una audiencia que duró cuatro horas y que tuvo lugar en la Sala 1 del subsuelo de tribunales y de la que participaron las fiscales, Alejandra Del Río Ayala y Celeste Minitti y los abogados defensores de las acusadas, Germán Corazza y Juan Aguilar. La misma rechazó el pedido prisión preventiva que habían solicitado las funcionarias del área de Violencia de Género, Familiar y Sexual.
Leer más ► Imputaron por "encubrimiento" a la ex y a la actual directora del jardín San Roque
Como medidas alternativas a la cárcel, el magistrado de primera instancia resolvió que las dos imputadas "fijen un domicilio" y "queden bajo la guarda de una persona". En tanto, deberán presentarse de manera semanal en la sede del Ministerio Público de la Acusación para demostrar que se encuentran sujetas al proceso que las tiene imputadas.
La medida judicial también ordenó la "prohibición de acercamiento e ingreso al Instituto San Roque" como así también del cuerpo docente y de todo personal de la institución. No obstante, deberán constituir una caución personal por $800.000 mil pesos -cada una-.
Las mujeres acusadas, identificadas como C.F.L. y E.K., fueron imputadas el pasado martes por el delito de "encubrimiento agravado" luego de que las funcionarias del área de Delitos Sexuales del Ministerio Público de la Acusación consideraron que en ninguna oportunidad, ni la directora ni la vicedirectora (actual directiva) realizaron la correspondiente denuncia penal luego de que los padres de un alumno denunciaron a un docente de música -D.C.- por un abuso sexual ocurrido.
Dicho docente permanece detenido bajo la medida cautelar de prisión preventiva desde el martes 3 de marzo por orden del juez penal, Sergio Carraro. El mismo fue acusado formalmente por el delito de "abuso sexual con acceso carnal calificado (por ser encargado de la educación), en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada (por la edad de la víctima y por ser encargado de la educación)".
Temas
Te puede interesar






