Por el caso hay dos hombres en el banquillo de los acusados, a los cuales la Fiscalía pide condena. Este mediodía podría haber veredicto del jurado popular.
El juicio se realizó en la sala 1 de Tribunales
El juicio por jurado a dos hombres acusados de haber matado a Alejandra Vargas en San Justo tuvo la mañana de este miércoles los alegatos de cierre en los que Fiscalía reclamó condena para ambos por femicidio, mientras que las defensas insistieron con que se trató de un suicidio.
Los acusados, Julián Obregón (pareja de Vargas) y Lucas Páez, llegaron al juicio detenidos en prisión preventiva; la acusación está a cargo de los fiscales Estanislao Giavedoni y Laura Urquiza, mientras la defensora pública Lucía Mognaschi representa a Páez y los abogados Daniel Recamán y Juan Bautista asisten a Obregón.
El juicio comenzó el lunes en la sala 1 de los tribunales santafesinos y fue presidido por la jueza Cecilia Labanca; pasados los alegatos de clausura, el jurado pasó a deliberar para arribar a un veredicto.
La Fiscalía sostuvo que durante el juicio se pudo probar sin lugar a duda que el 1 de marzo de 2023 Obregón y Páez mataron a Vargas al colgarla de una viga del techo en la vivienda que compartía con sus hijos y Obregón en San Justo.
Urquiza remarcó que el niño de siete años relató lo que él vio: “Él mismo contó en cámara Gesell cómo se hizo el dormido esa noche por el temor que le causaba lo que estaba viendo, que su mamá estaba durmiendo y que Julián y Páez ingresaron, sacaron a su mamá de la cama, escuchó conversaciones y qué hicieron en ese momento: mientras Páez la levantó a su mamá y enlazaba un cable a la viga, Obregón enlazó el otro extremo del cable al cuello de su madre”, recordó Urquiza.
La fiscal sostuvo que “ambos son coautores, porque acordaron cometer le hecho como fue”, y recordó la declaración del forense, quien declaró que el hecho no podía ser cometido por una sola persona, que se necesitaban al menos dos.
Urquiza sostuvo que Obregón decidió matar a Alejandra, y que Páez estuvo de acuerdo y colaboró con el en forma activa en todo momento: “Obregón fue con Páez porque era su amigo, su cómplice, ¿por qué la mataron? Porque obregón necesitaba tener control sobre la vida y sobre la muerte de Alejandra”, sostuvo la fiscal.
La acusadora remarcó que Alejandra no tenía intención de morir, no había un rasgo en su conducta, “a Alejandra la mataron, tal como lo contó su hijo”, reforzó.
Luego, la fiscal recordó los testimonios que avalaron el relato del pequeño: “Ninguna persona vino a decir que lo que dijo el niño no era cierto, al contrario, fue corroborado al menos por cinco testigos: su hermano, el vecino que llegó al lugar antes que nadie, por el primer policía que llega al lugar, y a quien el niño le dijo lo que vio, por las psicólogas del servicio de niñez de San Justo, a quienes les contó lo sucedido, y la especialista en ADN que dijo que encontró en el cable ADN de obregón en la zona que estaba en el cuello de Vargas”; en cuanto a este último detalle, recordó la declaración de la testigo, que explicó que para que esa cantidad de células estén en ese lugar de esa manera necesitaba una “fuerza exagerada” sobre el cable, que confirma el relato del niño.
Por último, la Fiscalía recordó que la acusación es por homicidio calificado por el vínculo de pareja, que quedo acreditado, por la alevosía, el modo de ser ejecutado, sobre seguro, por dos hombres, contra una mujer dormida, indefensa, y por el contexto de violencia de genero; en cuanto a Lucas Páez, el homicidio fue calificado por el vinculo, ya que conocía la relación de Vargas con Obregón, y por la alevosía.
La Fiscalía le pidió al jurado que, al momento de completar la planilla para el veredicto, elijan la opción 1 para Obregón y para Páez, y los declare culpables.
A continuación alegó el defensor Juan Benítez, en representación del acusado Obregón; el abogado recordó que el hermano pequeño dijo en Cámara Gesell que él estaba dormido, y habló por lo que le conto su hermano mayor.
Benítez sostuvo que “no se acreditó en grado de certeza necesaria que obregón y Páez hayan colgado a Vargas como lo relató el niño”, y agregó que “si bien no existe una certeza de que Alejandra se haya autolesionado, sí es una posibilidad. Lo que sostenemos es que no se pudo acreditar la acusación de la fiscalía, no hay certeza necesaria que Páez levantó a Alejandra y que Obregón puso el cable al cuello”.
Benítez sostuvo que la Fiscalía construyó la acusación en base a un relato, “existen dudas razonables en cuanto a la culpabilidad de nuestro defendido, cuando analicen la prueba, lo hagan de manera integral, si encuentran contradicciones deberían fallar por el veredicto de no culpabilidad”, le pidió Benítez al jurado.
Finalmente alegó la defensora pública Lucía Mognaschi, en representación de Lucas Páez. La defensora le recordó al jurado que “al inicio del juicio les dije que nuestro objetivo era buscar la verdad, y que no íbamos a hacer recaer sobre los hijos de Alejandra la responsabilidad de encontrar la verdad sobre la muerte de su madre, que eso corresponde a la Fiscalía”, y agregó que “la Fiscalía no cuenta con prueba para sostener la responsabilidad de Páez en la muerte de Vargas”.
En este sentido, Mognaschi recordó lo manifestado por el niño menor en la entrevista en Cámara Gesell, tomada unos días después de la muerte de su mamá: “No lo nombra a Páez, (recién) el niño mayor, cuando declara meses después, en junio, habló de Páez”, refirió.
Luego, recordó la declaración de la bioquímica magister en genética forense, quien analizó las muestras de Páez y las cotejó con las muestras del cuerpo de Vargas y del lugar del hecho: “No se encontró ADN de Páez ni en las muestras tomadas al cuerpo de Alejandra ni de elementos hallados en el lugar del hecho”, recordó Mognaschi.
Luego, la defensora recordó el testimonio del primer policía que llego al lugar y lo que le dijo el niño: no me menciono a Páez; las psicólogas también refirieron que el niño no nombró a Páez, y el vecino que primero llego dijo que la puerta estaba cerrada desde adentro con un palo, enumeró la defensora.
Mognaschi hizo referencia a la declaración del médico que hizo la autopsia de Vargas, y que habló de la “suspensión incompleta”, que es compatible con un suicidio; en esta línea, recordó lo relatado por la inspectora y la perito criminalista acerca de las huellas halladas en una silla, similares a huellas plantales, con un tamaño estimado en 20 centímetros: las huellas de Páez son de 25 centímetros, otro elemento que excluye a Páez del hecho, sostuvo la defensora.
Mognaschi se refirió también a la declaración del médico que realizo consideraciones medico legales sobre la autopsia y el acta de levantamiento de cadáver: el dijo que “no hay criterio con rigor medico científico que involucre a Páez con la muerte de Alejandra Vargas”
“La ciencia y la medicina hablaron y determinaron que Páez no levantó a Vargas, el ADN negativo así lo confirma… Ustedes tienen una responsabilidad muy grande, pero también el camino allanado: respecto a Páez la Fiscalía no aportó evidencia que sostenga la intervención de Páez más allá de toda duda razonable, ninguna evidencia involucra a Páez”, insistió la defensora.
“Al momento de decidir deciden de manera individual, por uno y por otro, analizando la evidencia que se trajo a juicio y que involucra a uno y a otro. Cuando hay una duda razonable la única decisión posible es la no culpabilidad. Lucas Páez no es culpable, es inocente”, concluyó Mognaschi.
Por último declaró el acusado Lucas Páez: “Quiero declarar que soy inocente, estoy pasando por una cosa fea, que se encuentre la verdad, me están acusando por una muerte que no he hecho, que nunca me animaría a hacer, me declaro inocente”.
Te puede interesar
