"La mano de Nisman no disparó el arma", dijo el ex abogado querellante

En un primer momento, Romero Victoria explicó por qué la jueza Arroyo Salgado y sus hijas decidieron no ser más parte en la causa como querellantes: “querían rehacer su vida con normalidad, salir del acoso mediático cotidiano”.

Esta decisión fue tomada una vez que se había cumplido lo que pretendían al momento de ser querellantes: saber qué pasó con su padre, “y lo que paso con su padre en ese entonces ya estaba en el expediente: que había sido víctima de un homicidio”, remarcó Romero Victorica.

En relación a este fallo, el abogado recordó que “eso lo plasmó en un dictamen el fiscal Taiano y el juez Ercolini. Luego ese fallo confirmado por la cámara de apelaciones y se obtuvo lo que se llama el doble conforme”. En este sentido, “esta familia, ya muy golpeada, decidió que era suficiente saber qué pasó, el resto lo tiene que seguir investigando la justicia: el cómo, el cuándo y el quién. El qué ya lo sabemos, y el quién puede ser que pase mucho tiempo para determinarse y tal vez no se sepa nunca”, explicó Romero Victorica.

Leer más►Las seis principales incógnitas del caso Nisman

“Que Nisman fue asesinado no sólo lo dice la querella sino que también fue receptado por el fiscal de la causa y el juez natural Ercolini convocó a las personas sospechadas por algún grado de participación y por distintas etapas y los proceso. Algunos de ellos fueron a la cámara de apelaciones buscando que los jueces modificaran la resolución y lejos de ello determinó que se trató de un homicidio y la cámara dio un paso más: directamente vinculado a la denuncia que había realizado días antes”, manifestó el letrado. A continuación recordó que las personas que se encuentran procesadas son los cuatro custodios de Nisman y el Diego Lagomarsino, “el confeso entregador del arma con el cual se le da la muerte a Nisman, y que está procesado como partícipe necesario del homicidio”.

Leer más►Marchas y homenajes divididos

Por último Romero Victorica repasó las evidencias que obran en la causa por lo que se determinó que Nisman fue asesinado: “Si Nisman no tenía pólvora en las manos, la mano de Nisman no disparó el arma. La disparó un tercero. Si la disparo un tercero, estamos en presencia de un asesinato. Todo lo demás es sarasa. Eso nos lo dijo el día uno el dr. Raffo, que hizo la autopsia”.

“Y esto tenía correlato con otras pruebas: el teléfono había sido borrado a través de un método de borrado seguro. La casa fue limpiada, no había ni siquiera huellas de las hijas. ¿Nisman le ponía guantes a las hijas cuando iban a la casa?. La computadora había sido manipulada, la data de la muerte entre el sábado a la noche y la madrugada del domingo como máximo. Nos quieren hacer creer que el domingo a la mañana buscó tal cosa, a esa hora ya estaba muerto. Los que lo mataron fueron los que se metieron en la computadora, los que lo mataron fueron los que borraron el teléfono. Según sus hijas no sabía ni transferir fotos, nos quieren hacer creer que iba a poder borrar el teléfono de manera segura?”, concluyó Romero Victorica.

Audio ► La entrevista completa con el abogado Romero Victorica por 7 AM