Insisten que a Kike Leiva lo condenaron “por la presión judicial y mediática”

Presidida por el dr. Gentile Bersano junto a los dres. Mudry y Netri, esta mañana se desarrolló en la sala 6 de la cámara de apelaciones una nueva audiencia por la condena que pesa sobre Abel “Kike” Leiva por el homicidio de Walter González Montaner, ocurrido el 13 de octubre de 2013.

Leiva fue condenado en 1ra instancia a 17 años de prisión, unificado en 24 años por una condena que estaba cumpliendo a 8 años de prisión por una tentativa de homicidio calificado. Al momento del crimen de Leiva gozaba de libertad condicional.

La cámara de apelaciones agravó la sentencia a 22 años y se unificó en un total de 30 años de prisión, lo cual habilitó a que los dres. Berizzo y Nitti, defensores de Leiva, interpongan un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe que habilitó una nueva instancia de debate.

El dr. Nitti comenzó su alocución esta mañana con un fuerte cuestionamiento contra los camaristas Creus, Feijoo y Prieu Mantaras, por considerar que “quisieron condenar a Leiva a cualquier costo y por cualquier motivo”. Esto motivó la primera intervención del dr. Gentile Bersano, para solicitarle al defensor que “no le falte el respeto” a los jueces.

La defensa de Leiva insistió con la “presión judicial y mediática” que pesó sobre la causa desde el primer momento. El dr. Nitti graficó ese cuestionamiento al recordar la presencia del Procurador de la Corte Jorge Barraguirre, presente en una de las audiencias “tomando partido por la fiscalía”.

En este punto, el juez Gentile Bersano intentó nuevamente ordenar el debate, al recordar que el motivo de la audiencia es “discutir si la unificación de la condena está bien o mal impuesta”.

Llegados a este punto, los defensores cuestionaron la sentencia de 1ra instancia, por considerar que no se valoraron los postulados del art. 41, ni si eran favorables o negativos para Leiva, e insistieron que Leiva no fue autor de los disparos.

En este punto el tribunal convocó a un cuarto intermedio por la confusión presente sobre cuáles eran los márgenes del debate. “No se discute ni la autoría ni la calificación jurídica”, determinó Gentile Bersano para convocar a las partes.

Al reanudarse la audiencia, el dr. Berizzo sólo manifestó que, en caso de que la resolución del tribunal no sea favorable a sus intereses, volverán a apelar la resolución.

A su turno, tanto los fiscales como la querella solicitaron que se confirme la sentencia de los 30 años de prisión. Para el fiscal de Cámara Miguel Ángel Molinari, los jueces valoraron los agravantes y la culpa del autor. “Leiva disparó en un lugar chico donde había varias personas presentes, puso en riesgo la vida de todos” expresó el fiscal.

La fiscal de primera instancia Laura Botbol se refirió a Leiva como “insensible ante la amenaza de un nuevo reproche”, ya que, por contar con una condena previa por un hecho similar, sabía que su conducta era repudiable tanto por la sociedad como por la justicia.

Para los abogados del Centro de Asistencia Judicial a la Víctima, dres. Federico Lombardi y Agustín Rubineau, Leiva “estaba acostumbrado a andar armado” y el motivo del crimen fue “no poder tomar tranquilo en ningún lado”, según relataron testigos.

Al finalizar la audiencia, el dr. Berizzo insistió que fueron evidentes “los conceptos desencontrados, y esta audiencia no ha tenido ningún efecto”.

Al ofrecerle la palabra a Kike Leiva, él volvió a insistir en su inocencia y cuestionó que se lo culpa “por su apellido”.

Leer más