El momento en que el imputado se tiró al suelo al momento de la reconstrucción y dio su versión de los hechos.
Maiquel Torcatt/ Aire Digital
El tribunal conformado por los jueces Pablo Busaniche, Nicolás Falkenberg y Sergio Carraro dio por concluido este mediodía el debate oral y público en el que se ventiló lo ocurrido el domingo de Pascuas del 2018, cuando Ariel Castelló recibió un disparo en el abdomen que le costó la vida.
Tras escuchar los alegatos de la Fiscalía, la querella y la defensa, los jueces comunicaron que la lectura del veredicto será mañana martes a las 11 de la mañana.
En un primer momento, la fiscal Cristina Ferraro dio por acreditados los hechos atribuidos a Martínez e insistió en una pena a prisión perpetua para el joven de 21 años. Los abogados querellantes Federico Lombardi y Agustín Rubineau adhirieron a la pretensión de la fiscal.
Por último, el abogado defensor particular de Martínez, Héctor Tallarico, cuestionó la calificación del homicidio criminis causae al sostener que el hecho previo de la tentativa de robo no fue probado.
“Le arrebató la vida a un ser humano por mero capricho”
La fiscal de homicidios Cristina Ferraro sostuvo la acusación de los delitos de homicidio doblemente calificado por criminis causae y por el uso de arma de fuego en concurso real con la tentativa de robo calificado, e insistió en la condena a prisión perpetua para el acusado.
La fiscal repasó los testimonios expuestos en el debate: de las dos hermanas que primero vieron a Martínez y fueron víctimas del intento de robo, de los testigos directos del homicidio de Castelló: la hermana y su marido, y el joven que estaba reteniendo a Martínez en el piso; el relato de una vecina que vio lo acontecido desde varios metros de distancia y del personal policial actuante.
Para Ferraro no hay dudas que Martínez abordó a las hermanas con intención de robarles, que les apuntó con un arma de fuego y que, al verse retenido en el lugar, disparó a la humanidad de Castelló para evadirse: “me tengo que escapar como sea, no me conoce nadie, no saben quién soy, me voy y no me encuentran más” ejemplificó Ferraro.
Las evidencias dan cuenta que Castelló estaba de pie frente a Martínez cuando recibió el disparo que le ocasionó una herida mortal en la zona abdominal, que le destrozó parte del aparato digestivo.
Sobre lo expuesto por Martínez, que él no tenía necesidad de robarle a nadie porque tenía trabajo en una cuadrilla municipal, la fiscal graficó la gravedad de la pena de la que es merecedor: “es una persona joven y sana que le arrebató la vida a un ser humano e iba a robar una cartera por mero capricho”.
juicio por el crimen de Ariel Castelló" id="135955-Libre-1623689422_embed" />“Fracasó en el robo y mató para intentar huir”
A su turno, los abogados querellantes del Centro de Asistencia Judicial a la Víctima, Federico Lombardi y Agustín Rubineau, adhirieron a la pretensión fiscal, tanto en la calificación legal de los delitos como en la pretensión punitiva.
Lombardi destacó la primera referencia que hace una de las hermanas sobre Martínez: “lo vieron pasar en la moto, estaba esperando una víctima ideal para robarle”. Con esto se desvirtúa lo esgrimido por el propio Martínez, quien al momento de la reconstrucción del hecho manifestó haberse detenido en el lugar para cargar el arma porque se venía “tiroteando”.
Rubineau remarcó a su turno el daño familiar que ocasionó el homicidio de Castelló: “como querellantes representamos a la viuda y a la madre. Hasta la muerte de Ariel había un vínculo fluido entre ellos, pero tras la muerte la mujer tuvo que abandonar la ciudad porque no resistía vivir en el mismo barrio donde ocurrió el crimen”.
El argumento defensivo
Por último el abogado defensor Héctor Tallarico intentó desvirtuar la acusación al cuestionar que el intento de robo no fue acreditado por la acusación, más allá del testimonio de las hermanas: “no puede ser que se asustaron porque vieron el arma?”, se preguntó el defensor, e insistió con el presunto intercambio de disparos que venía protagonizando Martínez.
Tallarico volvió a la declaración vertida por el acusado, y remarcó que el joven tomó su arma de fuego porque lo estaban reteniendo por el cuello y se estaba ahogando: “disparó sin intención de matar a Castelló”, insistió el letrado.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario