La noticia más triste: niños víctimas de las armas en Santa Fe
Doble apelación por el homicidio de Melanie Gorondon
Los defensores cuestionaron la prisión preventiva impuesta tras la sentencia y solicitaron la libertad. A continuación se apeló la sentencia impuesta a 20 y 18 años de prisión.
José Tatú Altamirano y Brian López fueron condenados en agosto de 2018 por el homicidio de Melanie Gorondon, una pequeña de 11 años que recibió un disparo en la cabeza una calurosa siesta de diciembre de 2015, cuando jugaba con sus hermanas en la puerta de su casa.
Te podría interesar
Altamirano fue condenado a 20 años como autor del homicidio calificado por el uso de arma de fuego, y López a la pena de 18 años como partícipe necesario de ese hecho.
¿Presos o en libertad?
Altamirano y López arribaron al debate en “libertad domiciliaria con tobillera electrónica”. Esta llamativa resolución había sido determinada por el juez de cámara Jorge Andrés al revocar la prórroga de la prisión preventiva.
Al dictarse la sentencia, el tribunal de juicio resolvió revocar este beneficio e imponer la prisión preventiva.
Esta decisión fue apelada por los defensores públicos de los imputados, Sebastián Moleon y Sebastián Amadeo, quienes hoy expresaron sus argumentos ante el tribunal de la cámara de apelaciones conformado por los jueces Enrique Álvarez (presidente) junto a Marta Feijoo y Roberto Prieu Mantaras.
Los defensores expresaron que la privación de la libertad antes que la sentencia quede firme viola garantías y derechos constitucionales, y solicitaron que se revoque esta decisión por no encontrarla debidamente fundamentada en la sentencia del tribunal de juicio.
El dr. Moleón llegó a graficar esa “falta de fundamentación” comparándola con una actividad estudiantil: “estos son magistrados, esto es una sentencia, no un apunte”.
Por el contrario, los fiscales de homicidios Jorge Nessier y Ana Laura Gioria, destacaron que la medida debía ser mantenida, ya que tras la sentencia, la circunstancia de los acusados había cambiado, y que la tobillera electrónica de ninguna manera era suficiente para mantener a los dos imputados sometidos al proceso hasta la firmeza de la sentencia.
Los cuestionamientos a la sentencia
A continuación se desarrolló la audiencia de apelación de la sentencia, en este caso frente al tribunal conformado por los camaristas Roberto Reyes (presidente) junto a Fabio Mudry y Oscar Burtnik.
Al momento de cuestionar la sentencia, los agravios de los dos defensores fueron coincidentes en varios puntos, especialmente al reprochar la valoración que el tribunal aquo realizó de los testigos aportados por la defensa a los aportados por la fiscalía: “Se cuestionan los testigos de descargo porque son familiares de los imputados, pero no se valoró de la misma manera que los testigos de la fiscalía también son familiares de la víctima”.
Los fiscales destacaron que la valoración de los testimonios realizados por los jueces fue correctamente realizada: “los familiares de Melanie sostuvieron los mismos dichos durante más de dos años y también en el juicio. ¿Por qué una familia iba a acusar a dos inocentes y exonerar a los verdaderos responsables?. En tanto, las coartadas de los imputados recién fueron expresadas por los testigos en el juicio, sin posibilidad que durante la investigación pueda corroborarse o no estas circunstancias”.
Los defensores solicitaron absolución de culpa y cargo para los dos imputados, mientras que la fiscalía reclamó que se confirme la sentencia en todos sus puntos.
Leer más
