Causa Baldomir: audiencia de apelación a la prisión preventiva

Durante más de tres horas se prolongó el acto procesal en el cual las partes argumentaron frente al juez de cámara Jorge Andrés sobre la procedencia o no de la prisión preventiva para Carlos Baldomir.

La defensa del imputado manifestó que las medidas probatorias de la fiscalía no fueron son suficientes para imponer la prisión preventiva. En palabras de Luis Hilbert “hay orfandad probatoria”, no solo para la prisión preventiva sino para incluso disponer la detención del ex púgil.

En este sentido, Hilbert entiende que el fallo de la jueza de primera instancia que impone la medida cautelar es carente de fundamentos.

Dentro de los agravios enumerados por el abogado defensor se cuestionan dos cuestiones que vienen siendo polémicas en los casos de abuso sexual infantil: la cámara gesell y el protocolo para abordar este tipo de casos.

La defensa de Baldomir cuestionó ante el camarista que con la evidencia colectada hasta el momento (el testimonio de la victima ante la psicóloga del Centro de Asistencia a la Víctima de Violencia Familiar y Sexual, el testimonio de su madre y de otra familiar que presenció uno de los hechos denunciados) no se puede dar por acreditada la apariencia de responsabilidad porque falta la prueba fundamental que es la entrevista en Cámara Gesel.

Cabe destacar que en este punto la resolución de Valenti para imponer la prisión preventiva entiende que la falta de esta medida probatoria no es argumento para desoír el relato que la victima realizó ante el profesional idóneo en el organismo que tomó la denuncia.

El fiscal Omar de Pedro por su parte señaló que los argumentos de fiscalía y querella son suficientes par ratificar la prisión del imputado. La parte acusatoria defendió los fundamentos vertidos por la jueza de primera instancia y entendió que los agravios vertidos por la defensa no correspondían a esta instancia y debían haber sido motivo de las audiencias previas.

El fiscal resalta la importancia de brindarle tranquilidad a la víctima para la declaración en cámara gesell, acto que tendrá lugar la próxima semana y para el que es necesario que la menor llegue con la tranquilidad de espíritu necesaria, tal como precisa el fallo de la dra. Valenti.

Hay que destacar que la cámara gesell está fijada para el próximo 27 de diciembre y sería realizada por la psicóloga Laura Manzi, del Centro de asistencia a la víctima dependiente de la Defensoría del pueblo.

https://www.youtube.com/watch?v=TRGXew94IIE&feature=youtu.be

La defensa de Baldomir, a cargo del Dr. Luis Hilbert pidió que se le conceda el beneficio de seguir el proceso en estado de libertad fijando domicilio en Santa Fe o en Junín según entienda pertinente el magistrado. El letrado manifestó que los cuidadores del ex boxeador serían sus hermanos, quienes garantizarían la adhesión de Baldomir al proceso judicial.

Cabe recordar que el ex boxeador fue trasladado esta semana a la cárcel de Las Flores, en el marco del programa de vaciamiento de comisarías impulsado por el gobierno provincial.