La presentación judicial se dio ante la Comisión Bicameral de Acuerdos y apunta al fiscal Ignacio Orio que, según sostiene De Luca, cometió faltas graves al no investigar y esclarecer el estrago ocurrido el 7 de octubre del 2021, cuando Trigatti fue denunciado de haber abusado de unas niñas que asistían al jardín Ceferino Namuncurá.
LEER MÁS ► Caso Trigatti: apelaron la condena por abuso sexual contra el docente y hay expectativa sobre qué resolverá la Cámara
Aquel día, en horas de la tarde, un grupo de personas se dirigieron hasta la casa de Trigatti y su familia (Gorostiaga al 3900) y provocaron una serie de daños en la parte exterior. Luego se metieron en el domicilio, mataron a las mascotas de la vivienda y provocaron un foco ígneo. Todo, ante los ojos de un grupo de policías que miraban como meros espectadores lo que ocurría.
Inacción judicial en el caso Trigatti
En su denuncia, De Luca sostiene que desde entonces la causa no tuvo mayores avances, pese a que lo ocurrido no solo ocasionó daños materiales irreparables, sino morales y psicológicos, también irreparables, en todos los integrantes del grupo familiar.
Casa docente jardín ceferino namuncurá 2.jpg
Bomberos Zapadores fuera de la casa del docente tras el incendio.
“No hemos podido volver a vivir a nuestro hogar, sino que, a partir de allí, hemos sido condenados por la desidia fiscal, a vivir en condiciones de inseguridad, con ubicación solo reservada a magistrados del colegio de jueces penales de Santa Fe”, sostuvo en su nota presentada.
La esposa de Trigatti además sostuvo que tras el suceso declaró al día siguiente en la Seccional Decima de Policía; y un día después, el 9 de octubre de ese año, amplió su testimonio en la Agencia de Investigación Criminal (hoy Policía de Investigaciones), en donde aportó videos sobre los hechos vandálicos en el domicilio, como también información de redes sociales sobre los presuntos implicados.
De Luca sostiene además que existe un informe aportado por la División Bomberos de Santa Fe que acredita que el foco ígneo fue originado por una causa anormal y que para ello se utilizó un “elemento acelerante”.
Estado de sospecha
La denuncia contra el fiscal Orio apunta además a que no habría citado a declarar a personas posiblemente vinculadas al ataque. A su vez, cuestiona que si bien actuaron en el lugar un grupo amplio de personas, solamente fue imputado un hombre, al cual solo lo acusaron de violación de domicilio, pese a que en realidad se cometieron más delitos.
Legislatura Convención Constituyente 4
La Comisión Bicameral deberá analizar si le da curso a la denuncia contra Orio y si la aborda la Legislatura o remite todo a la Auditoría del MPA.
“El fiscal se excusó argumentando que a pesar de las fotos de las personas con el bidón de nafta en la puerta de mi casa, y de los videos donde se ve y se logra identificar a quienes ingresaron por la fuerza al domicilio, no podía probar quiénes habían sido efectivamente los que prendieron fuego y asesinaron a los animales en el interior del mismo”, sostiene De Luca en su denuncia.
No obstante, acotó que el día del hecho, se registraron 43 llamados al 911, entre las 17:32: 54 y las 18:04:11, y solo arribó al lugar un móvil policial.
En consecuencia, De Luca solicitó a la Comisión Bicameral de Acuerdos que se investigue como falta grave la inacción de parte del fiscal Orio que, a cuatro años del hecho, no tuvo avances en la investigación.
LEER MÁS ► Versiones opuestas en la apelación de la condena a Juan Trigatti: ambas partes se expresaron por el caso
