El aval fue dispuesto por un tribunal de la Cámara de Apelaciones que deberá analizar el fallo que liberó de culpa y cargo al profesor de educación física juzgado por cinco denuncias de abuso sexual.
Juan Trigatti fue absuelto el 3 de octubre tras un juicio oral que tuvo lugar en tribunales.
Maiquel Torcatt / Aire Digital
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe admitió un recurso presentado por la Fiscalía y querella para revisar la absolución del fallo que absolvió al docente Juan Trigatti, quien fue juzgado por cinco denuncias de abuso sexual de alumnas que asistían a sus clases en un jardín de barrio Yapeyú.
La admisión fue dictada por el tribunal que fue designado para revisar la absolución y el cual se encuentra conformado por los jueces camaristas Sebastián Creus, Alejandro Tizon y Jorge Andrés.
Como paso próximo, la Oficina de Gestión Judicial (de segunda instancia) tendrá que fijar día y hora para que las partes vuelvan a reunirse en una sala de la Cámara y así los fiscales Matías Broggi y Jorgelina Moser Ferro y la querellante, Carolina Walker Torres, pidan dar vuelta la sentencia dictada en primera instancia por los jueces Pablo Busaniche, Cecilia Labanca y Martín Torres. Vale recordar, que durante el juicio el bloque acusador pidió 25 años de prisión para el profesor de educación física.
El fallo que absolvió a Trigatti consideró que las niñas involucradas en el caso fueron revicitimizadas a lo largo de la investigación y sus testimonios estuvieron contaminados, tal como lo argumentó desde el inicio de la causa la defensa del docente, a cargo de Marcos Barceló.
Según entendió el tribunal, el caso de la primera nena fue central en la causa, ya que su testimonio se contaminó al ser sometida a múltiples interrogatorios y revisiones médicas previas a su declaración en Cámara Gesell. “No se encuentran presentes, en forma significativa, criterios aplicables que den sustento de credibilidad al relato”, destacaron en su momento los magistrados.
En esa línea, destacaron que en una causa en la que se investiga abuso infantil se debe limitar al mínimo la cantidad de entrevistas e intervenciones y las injerencias en su vida privada de los menores.
Los jueces además hicieron hincapié en que a partir de la primera denuncia -la cual se difundió desde el día previo a que salga a la luz el caso- se desató una “sugestión colectiva” que llevó a los padres a influenciar y contaminar el relato de las menores. “Se les preguntaba en todos los casos en forma desesperada y reiterativa sobre posibles abusos, que sumados a una serie de sucesos desafortunados consecuentes, y actuaciones de operadores de la salud pública, de la protección de niñez y del sistema penal por lo menos deficiente, terminaron por completar esta zaga de lamentables sucesos y actuaciones que derivaron en un conflicto penal”, remarcaron los jueces.
El fallo fue también absolutorio porque los jueces cuestionaron el desempeño de la Policía y Fiscalía a lo largo de la investigación que se tramitó en la Unidad Fiscal Especial de Violencias de Género, Familiar y Sexual.
Es que para el tribunal destacaron que debe investigarse si hubo responsabilidad de parte del personal policial que participó del procedimiento que se dio en la sede del Jardín "Ceferino Namuncurá", cuando familiares y allegados de las nenas involucradas irrumpieron en el establecimiento educativo y provocaron actos vandálicos el día que el caso salió a la luz. “Todo ello, en presencia de personal integrante de las fuerzas de seguridad, que según lo probado, no hacía más que indicar al personal escolar que se retirara del establecimiento, sin prestar ningún tipo de asistencia y -se reitera-, habiendo permitido deliberadamente el ingreso de personas que no habrían tenido motivos para ingresar ni permanecer en el jardín de infantes”, resaltó el fallo.
Los jueces apuntaron además al rol de los policías de la entonces Agencia de Investigación Criminal (AIC) que no buscaron a tiempo las cámaras de seguridad del jardín pese a que las mismas funcionaban y podrían haber ayudado con la investigación o en su defecto exculpado de lleno al docente Trigatti.
No obstante, resaltaron como “preocupante” la falta de objetividad con la que se manejó la Fiscalía en uno de los abusos que le fueran endilgados al docente. Es que una de las nenas que fue presentada durante el juicio como alumna y víctima, jamás coincidió de manera temporal, espacial e institucionalmente con el docente de educación física. Sin embargo, pese a tal revelación, que surgió durante el juicio, a partir de testimonios y el cotejo de informes oficiales, la Fiscalía siguió adelante con la acusación.
Te puede interesar
