menu
search
Policiales Jardín San Roque |

Caso Jardín San Roque: fiscales defendieron a Broggi, pero no hablaron de la prueba clave que perdió el MPA

Mediante un comunicado, funcionarios del Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe repudiaron los dichos del abogado Néstor Oroño, que una audiencia realizada en el marco de un juicio, le dijo a un fiscal "mocoso atrevido" y "mentiroso", entro otros términos.

El caliente cruce se dio luego de que el fiscal Broggi se opuso a que en el juicio se admita una prueba nueva, un disco externo, que contenía las imágenes del jardín en donde habrían ocurrido los abusos y el cual desapareció. Tal rechazo se dio porque el funcionario judicial consideró que el estudio jurídico que asiste al docente supuestamente conocía esa “prueba”, por lo que determinó que debía haber sido solicitada anteriormente al debate.

Broggi, a su vez, indicó que mediante un informe interno se determinó que Oroño fue supuestamente quien hizo entrega, el 9 de agosto del 2019, de ese disco externo cuando comenzó la investigación. Sin embargo, el abogado asumió recién la defensa en febrero del 2020, situación que generó un fuerte enojo que derivó en que acuse al fiscal Broggi de “mentiroso”, “indigno para ejercer su cargo” y “mocoso atrevido”, entre otros calificativos.

néstor oroño san roque 222.jpg

"No voy a permitir que este mocoso me ensucie", dijo Néstor Oroño al fiscal Broggi.

"La Asociación de Fiscales de Santa Fe repudia la conducta y expresiones contra los integrantes de la Unidad Fiscal de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas), especialmente en perjuicio del doctor Matías Broggi Forclaz, durante el desarrollo de la audiencia celebrada el 1 de julio, en el Palacio de Justicia santafesino", dice el comunicado difundido.

Según el organismo que agrupa a los fiscales, los dichos contra el fiscal Broggi fueron “inmoderamente reproducidos por medios de comunicación masiva”, pese a que se dieron en el marco de una audiencia celebrada en tribunales y de índole pública.

"Los dichos dirigidos contra este órgano fiscal -inmoderamente reproducidos por medios de comunicación masiva-, exhiben términos impropios y excesivos en el marco de la respectiva defensa y desempeño profesional. La mayor o menor experiencia en la práctica judicial, no justifica comportamientos agraviantes y desmesurados; en todo caso, cabe presumir una mayor moderación para abordar situaciones de tensión surgidas en un debate judicial o quien exhibe treinta años o más de práctica forense", sostiene.

Leer más ► Quieren que se investigue al fiscal Broggi por la desaparición de una prueba en el caso del jardín San Roque

"La conducta de referencia agrega un caso más a la serie de hechos similares o de mayor gravedad, cometidos por otros curiales de la Circunscripción frente al desempeño de funcionarios del Ministerio Público de la Acusación, quienes sí, con templanza, superaron situaciones injuriantes e intimidantes en la persecución de las respectivas instancias procesales", agrega en otro tramo.

Los fiscales además dijeron tener preocupación por las conductas ocurridas y la “pasividad y actitud contemplativa del director del debate”, en clara alusión a los jueces penales de primera instancia. “Constituye también una conducta contraria al orden jurídico vigente”, destacaron.

"Solicitamos al Colegio de Magistrados y Colegio de Abogados de Santa Fe que exhorten a sus colegiados al cumplimiento de normativa vigente en cuestión, a los efectos que las actividades judiciales y profesionales se desarrollen dentro de un ambiente de orden y respeto"

El comunicado completo

La defensa de los derechos del litigante o de cuestiones que los abogados consideren ofensivas a su "dignidad personal", por más apasionante que sea, no justifica extralimitaciones incompatibles con la seriedad y responsabilidad con que éstos deben desempeñar su rol procesal. El derecho que les asiste para fundar sus defensas no los exime de guardar la consideración que deben a los magistrados, fiscales, funcionarios judiciales y de todo aquel que interviene en la dinámica del sistema de justicia. Desde tal inteligencia, la Asociación de Fiscales de Santa Fe repudia la conducta y expresiones contra los integrantes de la Unidad Fiscal de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas), especialmente en perjuicio del doctor Matías Broggi Forclaz, durante el desarrollo de la audiencia celebrada el 1 de julio, en el Palacio de Justicia santafesino. Los dichos dirigidos contra este órgano fiscal -inmoderamente reproducidos por medios de comunicación masiva-, exhiben términos impropios y excesivos en el marco de la respectiva defensa y desempeño profesional. La mayor o menor experiencia en la práctica judicial, no justifica comportamientos agraviantes y desmesurados; en todo caso, cabe presumir una mayor moderación para abordar situaciones de tensión surgidas en un debate judicial o quien exhibe treinta años o más de práctica forense. La conducta de referencia agrega un caso más a la serie de hechos similares o de mayor gravedad, cometidos por otros curiales de la Circunscripción frente al desempeño de funcionarios del Ministerio Público de la Acusación, quienes sí, con templanza, superaron situaciones injuriantes e intimidantes en la persecución de las respectivas instancias procesales. Finalmente, causa preocupación que conductas como las que motivan el presente, muchas veces resulten consumadas con la pasividad y actitud contemplativa del director del debate, lo que constituye también una conducta contraria al orden jurídico vigente. Solicitamos al Colegio de Magistrados y Colegio de Abogados de Santa Fe que exhorten a sus colegiados al cumplimiento de normativa vigente en cuestión, a los efectos que las actividades judiciales y profesionales se desarrollen dentro de un ambiente de orden y respeto. La defensa de los derechos del litigante o de cuestiones que los abogados consideren ofensivas a su "dignidad personal", por más apasionante que sea, no justifica extralimitaciones incompatibles con la seriedad y responsabilidad con que éstos deben desempeñar su rol procesal. El derecho que les asiste para fundar sus defensas no los exime de guardar la consideración que deben a los magistrados, fiscales, funcionarios judiciales y de todo aquel que interviene en la dinámica del sistema de justicia. Desde tal inteligencia, la Asociación de Fiscales de Santa Fe repudia la conducta y expresiones contra los integrantes de la Unidad Fiscal de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas), especialmente en perjuicio del doctor Matías Broggi Forclaz, durante el desarrollo de la audiencia celebrada el 1 de julio, en el Palacio de Justicia santafesino. Los dichos dirigidos contra este órgano fiscal -inmoderamente reproducidos por medios de comunicación masiva-, exhiben términos impropios y excesivos en el marco de la respectiva defensa y desempeño profesional. La mayor o menor experiencia en la práctica judicial, no justifica comportamientos agraviantes y desmesurados; en todo caso, cabe presumir una mayor moderación para abordar situaciones de tensión surgidas en un debate judicial o quien exhibe treinta años o más de práctica forense. La conducta de referencia agrega un caso más a la serie de hechos similares o de mayor gravedad, cometidos por otros curiales de la Circunscripción frente al desempeño de funcionarios del Ministerio Público de la Acusación, quienes sí, con templanza, superaron situaciones injuriantes e intimidantes en la persecución de las respectivas instancias procesales. Finalmente, causa preocupación que conductas como las que motivan el presente, muchas veces resulten consumadas con la pasividad y actitud contemplativa del director del debate, lo que constituye también una conducta contraria al orden jurídico vigente. Solicitamos al Colegio de Magistrados y Colegio de Abogados de Santa Fe que exhorten a sus colegiados al cumplimiento de normativa vigente en cuestión, a los efectos que las actividades judiciales y profesionales se desarrollen dentro de un ambiente de orden y respeto.