El juez Pablo Busaniche avaló la lista de testigos propuesta por la defensa de un chofer del Poder Judicial acusado del abuso sexual de dos exparejas.
El acusado es un chofer del Poder Judicial y una exjueza fue citada como testigo de la defensa.
Una exjueza de Santa Fe deberá presentarse a declarar como testigo en un juicio por abuso sexual que tiene acusado a un chofer del Poder Judicial. La declaración de la excamarista y exjefa de los defensores públicos, Jaquelina Balangione, fue requerida por el defensor público Sebastián Amadeo y admitida en la audiencia preliminar.
La resolución del acto previo al juicio lleva la firma del juez Pablo Busaniche, quien además de la declaración de Balangione también admitió la declaración como testigo de la actual pareja del acusado. Ambos testimonios habían sido rechazados por la Fiscalía y la querella, por considerarlos impertinentes.
Esta decisión del juez Busaniche deberá ser revisada por la Cámara de Apelaciones, ya que el bloque acusador apeló la resolución e insistirá con que estos testigos no sean convocados para declarar en el debate.
La causa tiene como acusado a un hombre de 33 años, identificado como Conrado Escudero, luego de que dos exparejas lo denunciaran por abuso sexual. Escudero se desempeña como chofer del Poder Judicial, y actualmente trabaja en la dependencia del Servicio Público de la Defensa Penal.
La investigación fue realizada por el fiscal de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual, Matías Broggi, quien adelantó un pedido de pena de 12 años de prisión; en tanto, una de las denunciantes se constituyó como querellante con representación de la abogada Laura Gerard, del Centro de Asistencia Judicial a la Víctima, quien pedirá 10 años de prisión.
La investigación comenzó en febrero de 2022 cuando dos exparejas de Escudero lo denunciaron penalmente por abusos sexuales reiterados. Una de ellas, una exempleada del MPA que antes de radicar la denuncia se mudó al norte del país, denunció que el hombre la agredió sexualmente mientras convivieron, durante los años 2018 y 2019.
Los ataques sexuales ocurrían cuando la joven no quería mantener relaciones, entonces el acusado le decía que lo estaba engañando y comenzaban extensas discusiones que culminaban con la mujer cediendo al encuentro sexual, a pesar de no querer hacerlo, o de ser forzada por el hombre.
Escudero fue detenido e imputado como autor de abuso sexual con acceso carnal en agosto de 2023, y recuperó la libertad por decisión de la jueza Susana Luna, a pesar del reclamo acusador de que permanezca detenido en prisión preventiva.
Tanto el bloque acusador como la defensa habían cuestionado los testigos propuestos por la contraparte. El juez Busaniche resolvió admitir la totalidad de los testigos presentados tanto por la Fiscalía y la querella, como por la defensa, a pesar de las oposiciones de las partes.
Busaniche recordó en la resolución que “el derecho de defensa de una persona sometida a un proceso penal -en donde se lo presume inocente-, es sumamente amplio”, según establece el Código Procesal, la Constitución Nacional y los tratados y acuerdos internacionales: “La Defensa en función de su rol podrá presentar la hipótesis y/o teoría del caso que estime corresponder a una efectiva defensa técnica de su asistido”, remarcó el juez.
Busaniche puntualizó que en este caso, rechazar la declaración de los testigos por la oposición de los acusadores es “impedir el amplio ejercicio de la libre defensa de un acusado, poniendo en riesgo la validez de su juzgamiento, con el efecto absolutamente negativo para las supuestas víctimas de poder ver afectados sus derechos de poder contar con un justo juicio contra el supuesto agresor”, valoró.
En tanto, el juez también admitió las declaraciones de dos testigos propuestos por los acusadores, y que habían sido rechazadas por el abogado defensor por considerarlas impertinentes.
La primera es una expareja del acusado, y Busaniche admitió su declaración por considerar que podrá poner en contexto los posibles dichos de la actual pareja de Escudero; el segundo testigo cuestionado por la defensa estuvo presente en una fiesta a la que asistió el acusado junto a su pareja.
El defensor se había opuesto a estas declaraciones por considerar que son testigos que aportan información ajena a los abusos investigados. En cambio, para los acusadores estos testigos pueden aportar información sobre episodios de violencia posteriores a la imputación, y que dan contexto al hecho acusado.
Busaniche entendió que la legislación vigente para garantizar los derechos de mujeres víctimas de agresiones perpetradas por hombres, también corresponde aplicar el criterio de amplitud probatoria y perspectiva de género.
En cuanto a la pertinencia de los testigos, cuestionada tanto por los acusadores como por la defensa, será valorado en el momento del juicio, sostuvo el juez en su resolución, “por lo que en ésta instancia necesariamente deben ser admitidas como medios probatorios válidos a producirse en juicio”, concluyó.
Ahora, esta resolución del juez deberá ser revisada por la Cámara de Apelaciones, ya que tanto el fiscal Broggi, como la querellante Gerard y el defensor Amadeo, apelaron la decisión de Busaniche.
Te puede interesar
