Redacción Aire Digital
A puertas cerradas y con gestos intimidantes a la prensa, fue el saldo que dejó el inicio del juicio contra Carlos “Tata” Baldomir, el excampeón de boxeo, que a primera hora de este jueves comenzó a ser juzgado en el marco de la causa que lo tiene imputado por un total de tres abusos sexuales intrafamiliares y que tuvieron como víctima a una de sus hijas cuando esta era menor de edad.
El inicio del debate se dio pasadas las 8 de la mañana en la Sala I del subsuelo de tribunales, el cual, durante varios minutos se vio colmado de periodistas, fotógrafos y camarógrafos que registraron los momentos previos de un juicio que si bien tenía previsto ser abierto al público terminó a puertas cerradas por orden del tribunal de jueces del juicio.
Dicha resolución fue comunicada por la jueza Susana Luna (quien estuvo acompañada por sus pares, Rodolfo Mingarini y Pablo Busaniche) y buscó privilegiar el interés superior del niño, ya que la víctima al momento de los hechos, era menor de edad. En razón de ello, solicitó que el debate sea cerrado para que no se ventilen detalles de la causa.
El Tribunal al momento de dar a conocer porqué el debate será sin público. Foto: Maiquel Torcatt / Aire Digital
Por la medida no se opuso ni la defensa, a cargo de Martín Durando y Gonzalo Fuente, tampoco los fiscales, Alejandra Del Río Ayala y Federico Grimberg ni tampoco los abogados querellantes, Alejandro Otte y Juan Sebastian Oroño.
Leer más ► Arrancó el juicio contra el excampeón mundial de boxeo, “Tata” Baldomir
Sin embargo, el dato más llamativo que dejó la apertura del juicio fue que lo que hizo Baldomir apenas ingresó a la sala de audiencia. Es que cuando los dos agentes de la Unidad de Traslados Judiciales le quitaron las esposas, el imputado aprovechó la oportunidad y simuló estar en un ring.
Gesto. El momento en el “Tata” se indignó con la prensa y lo hizo saber. Foto: Maiquel Torcatt / Aire Digital
Seguidamente, hizo un “fuck you” en dirección hacia donde se encontraba la prensa y movió sus manos haciendo alusión a todo lo que se dijo sobre él durante la causa que lleva dos años y medio tramitándose en la Justicia provincial. Tras las señas, se sentó en el banquillo de los acusados y volvió a realizar gestos contra la prensa hasta conversar con los abogados particulares que lo defienden durante el debate.
Baldomir junto con sus abogados particulares antes del inicio. Foto: Maiquel Torcatt / Aire Digital
No se lo recomendó
Por lo gestos a la prensa, el abogado de Baldomir, Martín Durando, aprovechó un cuarto intermedio del juicio para llevar a cabo una rueda de prensa donde aclaró que la actitud que tomó su defendido “en absoluto nunca se lo recomendó”. “Espero que haya sido una equivocación”, remarcó. De todas maneras destacó “yo no lo ví”. “No creo que alguien lo haya provocado”, destacó.
Antes del incidente
Previo al inicio del debate, la fiscal Alejandra Del Río Ayala, aclaró que la Cámara Gesell con la que cuenta la Fiscalía para establecer la hipótesis del caso “no es la única prueba con que tiene la parte acusatoria”.
“No es la prueba principal ni la única. Hay otras pruebas que son muy importantes”, indicó y sentenció que “el testimonio de la víctima, es contundente pero no todo lo que surge de la Cámara Gesell”.
Alejandra Del Río Ayala, la fiscal a cargo de la investigación. Foto: Maiquel Torcatt / Aire Digital
Por otro lado, aclaró que el teléfono que se le secuestró a Baldomir el pasado viernes por la noche en la cárcel de Las Flores fue peritado y cuyo contenido, el cual no se puede ventilar, será utilizado a lo largo del juicio que arrancó este jueves.
Alejandro Otte, abogado querellante en la investigación. Foto: Maiquel Torcatt / Aire Digital
Al testimonio de los fiscales se sumó también la declaración de los abogados querellantes, Alejandro Otte y Juan Sebastian Oroño, quienes volvieron a reiterar que el pedido de pena para Baldomir es de 20 años de prisión efectiva. “El eje central va a ser la Cámara Gesell, es decir el testimonio de la propia víctima brindado en ese ámbito especial como así de otros testigos. Pero lo fundamental es la Cámara”, aclaró Otte.
Agenda abierta
El debate se desarrollará durante la jornada de este jueves. Continuará durante el viernes y está previsto que el lunes las partes lleven a cabo los alegatos de clausura, los cuales también serán expuestos a puertas cerradas.
Finalmente, se estima que el próximo el 31 de julio el tribunal de jueces de a conocer, en una audiencia que será abierta al público, la sentencia del caso y determine si condena o absuelve al excampeón del mundo de la categoría welter.
Te puede interesar
Dejá tu comentario