Tras varias postergaciones comenzó esta mañana el juicio contra Germán Castañeda, Leandro Armelino y Alejandro Barrios, acusados de ser los responsables de la muerte del niño Iván Albarengo, una calurosa siesta de enero del 2016 en el barrio La Loma.
En sus alegatos de apertura, los fiscales de homicidios Jorge Nessier y Cristina Ferraro, reiteraron la atribución delictiva de Homicidio calificado por el empleo de arma de fuego y premeditado por la participación de dos o más personas, e insistió con el pedido de pena de prisión perpetua.
A su turno, el abogado del Centro de Asistencia Judicial a la Víctima, Federico Lombardi en representación de la querella, adhirió a la pretensión fiscal.
Por último, las representantes del servicio público de la defensa penal, dras. Andrea Alberto y Virignia Segado, quienes defienden a Castañeda, y el abogado particular de Barrios y Armelino, Horacio Paulasso, rechazaron las acusaciones en contra de los imputados y prometieron demostrar que ninguno de los tres estuvo en ese lugar.
“Mi hijo estaba esperando que abra el quiosco donde hacía changas”
Tras las declaraciones del personal policial y los peritos que trabajaron en el lugar del hecho llegó el testimonio de la mamá de la víctima.
La mujer no estaba presente en el barrio cuando se produjeron los disparos, y contó entre lágrimas lo que se enteró por sus otros hijos y por los comentarios de los vecinos.
La testigo expresó que Iván hacía changas de limpieza en un quiosco, y que ese día estaba sentado abajo de un árbol tomando tereré con otros chicos, esperando que abra el quiosco, cuando empezaron los disparos y uno de ellos lo impactó en la cabeza.
También aclaró que no supo que su hijo mayor estuvo presente hasta después del fallecimiento del niño, ocurrido algunos días después del ataque. Por último precisó que tanto su hijo como otros vecinos nombraron a Castañeda, Armelino y Barrios como autores de los disparos.
¿Enfrentamiento o ataque?
En las declaraciones del personal policial, las defensas de los acusados intentaron establecer que se trató de fuego cruzado, para cuestionar la autoría del disparo que terminó con la vida del pequeño.
Dos efectivos del comando radioeléctrico que respondieron al llamado de la central, aclararon que “generalmente la comisión es por enfrentamientos, y cuando se llega al lugar se determina si fue así o no”.
En el caso que es motivo de juicio, los policías expresaron que se los comisionó al lugar por un enfrentamiento entre bandas antagónicas, pero que al llegar ninguno de los presentes refirió tal situación, sino que se habría tratado de disparos desde un solo lugar.
Los testimonios
Hoy y mañana declaran ante el tribunal testigos oculares propuestos por la acusación y por la defensa, con motivo de la posibilidad de careos entre ellos es que se mantiene en reserva lo declarado esta mañana, por expreso pedido de las autoridades judiciales.
Leer más
Te puede interesar
Dejá tu comentario