Escuchas a Pullaro: “Queremos que se investigue hasta las últimas consecuencias”
Te podría interesar
Esta mañana se realizó una audiencia en la cámara de apelaciones, presidida por el camarista Enrique Alvarez, por un planteo presentado por el dr. Néstor Oroño, abogado defensor de los fiscales María Laura Martí y Roberto Apullán, en relación a las actuaciones derivadas de una denuncia presentada en noviembre por el ministro de seguridad Maximiliano Pullaro.
Como anticipó Oroño el pasado sábado por 7 AM en Aire de Santa Fe, el planteo se fundamenta en no conocer el hecho investigado, y en lo “indefinido y difuso” de la prueba requerida. “¿Se investiga un hecho, o se investiga a los fiscales?” cuestionó Oroño en la audiencia. “Acá parece que hay presunción de culpabilidad de las personas, de Apullán y Martí, y no sabemos por qué hecho. El nuestro es un sistema penal de hechos, no de autor” insistió el letrado.
El defensor insistió que “previo a proveer las pericias se nos notifique, así podemos hacer propuestas. No los puedo defender si se me ignora, y no puedo quedar pintado con mis clientes porque tengo la obligación de defenderlos”.
Por su parte, la fiscal de Rosario que lleva adelante la investigación solicitó al camarista que confirme la resolución de primera instancia que habilita las medidas probatorias ya que “el objeto de estas medidas es la obtención de evidencia, o no, y luego imputar” Y remarcó que la medida fue solicitada un mes después de radicada la denuncia, “a principios de la investigación, mal se puede imputar cuando no hay elementos”.
“Que se investigue conforme a la ley”
La última palabra en la audiencia fue la de los dos fiscales cuestionados por Pullaro. El primero en hablar fue Roberto Apullán, quien comenzó diciendo: “Quiero reafirmar para que no haya dudas: quiero que esto se investigue hasta las últimas consecuencias. Ahora bien: que sea dentro de un estado de derecho y conforme a la ley”.
Y sobre el hecho investigado expresó el fiscal: “Si el hecho en apariencia delictiva es la filtración irregular de información de una causa penal, en esa causa recibimos una indicación del fiscal regional Carlos Arietti para que notifiquemos al ejecutivo provincial con una copia de las actuaciones, con transcripción de las escuchas”.
Sobre el final, Apullán cuestionó el trabajo de Carlos Arietti, y tomó las palabras del ministro de seguridad sobre “quienes son los titiriteros de Apullán y Martí”: “Le voy a responder: mi titiritero es la ley. Y me pregunto, quién es el titiritero del director que dio instrucciones negativas para llevar a (el ex comisario) Rodríguez a audiencia pública para responder públicamente? Eso lo impidió el dr. Arietti: impidió que un juez me controle, impidió que el imputado se defienda e impidió que el ministro brinde explicaciones públicamente”.
A su turno, la fiscal María Laura Martí dijo que en el mes de octubre, cuando se encontraba de licencia por una afección física se presentó en el MPA para entregar las investigaciones: “Entregué una caja con 300 cds en crudo de las causas OSPE y Rodríguez, más documental que fue entregada a un funcionario de la fiscalía, Lemos, y a dos empleados del fiscal Hernández. Al día siguiente se creó la fiscalía de Delitos Complejos.”
Y luego redobló la apuesta: “teníamos la posibilidad de investigar un entramado de corrupción policial y política con protección judicial que puso nuestras vidas en peligro”.
Por último, Martí reiteró lo enunciado por Apullán: “Se comunicó al gobernador con copia de las escuchas, y dentro de la causa Rodriguez se encuentran las escuchas que involucran a altos funcionarios políticos y del MPA, y ese legajo no sé dónde se encuentra”.
Al finalizar la audiencia los fiscales hablaron desde el móvil de la radio en tribunales donde expusieron las denuncias manifestadas en la audiencia. Repasá la entrevista completa a los fiscales
Leer más
