En septiembre de 2017 se llevaron adelante extensas audiencias en las que se impusieron diferentes medidas cautelares sobre los imputados por estafas al estado a través de los arreglos a los móviles policiales.
Ayer el dr. Néstor Oroño, abogado defensor de Facundo Testi, hombre acusado de ser el mentor de la maniobra estafatoria, volvió a pedir la libertad para su cliente.
Oroño explicó por Ahora Vengo que a Testi “se le impuso prisión domiciliaria y solicitamos la revisión de la medida cautelar porque no hay riesgos procesales. Esto fue denegado por el Juez de Primera Instancia, el dr. Candioti. Apelamos y ayer se sustanció la audiencia de apelación”.
Los fundamentos del juez de primera instancia para mantener la medida cautelar que fue cuestionada ante el juez de cámara Alejandro Tizón son dos elementos: la complejidad del a causa y la magnitud de la pena en expectativa.
El abogado defensor dijo que “la complejidad de la causa no es un obstáculo que amerite la prisión preventiva. La causa comenzó a investigarse en abril de 2016 donde había un grado de complejidad del 100% con los imputados en libertad, lo cual no fue obstáculo para que la investigación sea llevada a cabo. Tanto es así que después de un año y medio el fiscal logro esclarecer más o menos los hechos y formular a cada uno de los imputados la atribución correspondiente.”
En relación al estado de la causa, Oroño expresó “entiendo que gran parte de los hechos ya se encuentran esclarecidos, la complejidad no es un motivo para mantener la prisión preventiva”
En cuanto al segundo de los fundamentos, la magnitud de la pena en expectativa, Oroño recordó que “mi cliente se acogió a la figura de colaborador de la Justicia. Lo que corresponde con las escalas penales puedan reducirse a la mitad”.
Luego el letrado fue consultado sobre la intención de Miguel Angel Pierri, abogado defensor del coimputado Rafael Grau, de convocar a declarar al actual jefe de la policía Amaya. Oroño dijo que no está previsto dentro de su estrategia de defensa, y que en nada modificaría la situación de Testi: “Todos los datos que sumó mi cliente a la causa fueron automáticamente tomados por el Fiscal. De hecho, todo lo que dijo, tiene respaldo documental”.
Por último, el abogado explicó que la causa del D4 fue derivada a la fiscalía de Delitos Complejos. “El dr. Apullan se apartó de la causa porque asumí su defensa en la causa disciplinaria que se abrió respecto a los fiscales Martí y Apullán”. Ahora están interviniendo los dres. Hernandez y Lazarini.
Repasá la primera parte de la nota con el dr. Oroño, sobre la causa del D4
Leer más
Te puede interesar
Dejá tu comentario