menu
search
Miguel Lifschitz |

Narcomenudeo: distintas posturas al interior de la Justicia Federal

A raíz de la polémica desatada por la decisión del Ejecutivo provincial de impulsar a través de un proyecto de ley la desfederalización de la investigación y juzgamiento del narcomenudeo, en Aire de Santa Fe nos contactamos con distintas figuras de la Justicia federal para conocer su posición en torno a la iniciativa. Distintas posturas se expresaron al respecto de este asunto.

El fiscal federal de Santa Fe, Claudio Kishimoto, se manifestó en contra del proyecto. Aseguró que una mayor cantidad de fiscales involucrados en las causas no asegura un mejor abordaje del problema, y sostuvo desde su experiencia en Mar del Plata que la desfederalización disemina la información disponible respecto a las organizaciones delictivas y su accionar, lo que dificulta poder combatirlas.

► Leer más: Para Kishimoto, “Que haya muchos fiscales no soluciona el problema”

En cambio, el juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde, se mostró de acuerdo con la iniciativa. También habló de su experiencia: actualmente tiene a cargo dos juzgados federales, uno en Santa Fe y el otro en Sáenz Peña, Chaco. Chaco es una provincia que hace ya tiempo ha adherido a la Ley Nacional de Narcomenudeo, y Alurralde cree que resultado de la desfederalización es positivo. “Tiene dos efectos: descongestiona la Justicia Federal y posibilita que con los escasos medios que tiene y pueda avanzar en casos más complejos y, al haber más actores en la lucha contra el narcotráfico, los resultados son mejores“, argumentó.

► Leer más: Alurralde: “Estoy de acuerdo con que se provincialice la investigación del narcomenudeo”

Dejá tu comentario