Sin embargo, en las últimas semanas, se vio involucrada en una gran polémica que tiene como protagonista también a otra reconocida empresa, SM Entertainment, y a su fundador, Lee Soo Man.
LEER MÁS ► Suga de BTS confirma su primera gira mundial y ARMY revolucionó las redes
El 9 de febrero, comenzó a circular el rumor que indicaba que HYBE estaba dispuesta a comprar acciones de SM, luego de que Kakao adquiriera el 9,05 por ciento. Más tarde, se confirmó la noticia y se supo que la empresa de BTS firmó un acuerdo con Lee Soo Man para adquirir el 14,8 por ciento de SM Entertainment de manos del fundador, quien tenía en total 18,46 por ciento, por 422.8 mil millones de wones -aproximadamente $334.3 millones de dólares-.
image.png
HYBE compró acciones de SM Entertainment y entró en la polémica.
HYBE compró acciones de SM Entertainment y entró en la polémica
Si bien los informes sorprendieron a todos, la realidad es que, a los pocos días, el CEO de SM Entertainment, Lee Sung Su, habló en contra de Lee Soo Man en un video que subió a su canal de YouTube y criticó a HYBE por haber cerrado un acuerdo con él.
Según informó Lee Sung Su, Lee Soo Man estableció CT Planning Limited -CTP-, una compañía de producción internacional usando $1 millón de capital, similar a cómo estableció previamente la compañía coreana Like Planning. Además, dijo que cambió los contratos para la distribución de tres grupos de SM: WayV, SuperM y aespa, para que tengan que pasar por sellos chinos y estadounidenses, así como por CTP, una corporación extranjera también de él.
En todos los casos, SM y las discográficas liquidan sus ganancias entre sí primero, y luego Like Planning -Lee Soo Man- recibe el 6 por ciento de lo que obtiene SM. Sin embargo, en estos casos, el fundador de la agencia dirigió contratos separados con cada sello y con CTP, y recibe ese porcentaje antes de que SM y los sellos liquiden sus ganancias.
image.png
El CEO de SM Entertainment, Lee Sung Su, habló en contra de Lee Soo Man y criticó a HYBE por haber cerrado un acuerdo con él.
LEER MÁS ► Los documentales sobre grupos de Kpop que no podés perderte
A través del video, el CEO alegó que Lee Soo Man hizo esto para evadir el Servicio Nacional de Impuestos de Corea. La CTP no se formó solo para ese intercambio sino para una expansión global ilimitada y un intento de obtener regalías de producción en el avance en el extranjero.
Además, expuso que el fundador ordenó no revelar ninguno de los planes futuros con respecto a la producción que se discutieron, debido a que su contrato de producción finalizaba en diciembre del 2022
Sin embargo, la expiración del contrato no significó un nuevo comienzo para SM. En enero de 2023, Lee Soo Man expresó abiertamente la búsqueda de sus intereses privados, y ordenó:
- Anunciar a través de la prensa que los artistas necesitan a Lee Soo Man.
- Usar a los empleados para instigar que se necesita a Lee Soo Man.
- Lee Soo Man y SM establecieron temporalmente un contrato de consultoría a nivel nacional y justifican las actividades de Lee Soo Man.
- Todos los álbumes y artistas promocionados en el extranjero deben firmar un contrato con la cooperación internacional CTP de Lee Soo Man, o SM debe firmar un segundo contrato de producción con Lee Soo Man en Corea.
- Hacer un equipo de respuesta para Lee Soo Man incluso si se necesitan 10 mil millones de wones (aproximadamente $7.8 millones) para lograrlo.
- Hacer que la compañía no obtenga ganancias sin Lee Soo Man
- Después de lanzar la música que completa la producción en diciembre, se considere retrasar los lanzamientos de mediados a finales de febrero y marzo hasta abril.
image.png
Lee Sung Su, CEO de SM Entertainment.
Más adelante, Lee Sung Su manifestó que Lee Soo Man recibirá el 6 por ciento de las ventas de álbumes ya lanzados durante 70 años y el 3 por ciento de las ventas de gestión desde 2023 durante tres años, por un total de alrededor de 80 mil millones de wones (aproximadamente $62 millones), aunque el contrato de producción entre él y SM Entertainment ya habían terminado.
También, mencionó que impulsó proyectos personales como la construcción de una “ciudad de entretenimiento inteligente” o “ciudad de la música” con un casino, y también discutió la legalidad de la marihuana para que los turistas puedan disfrutar aún más, en donde quería utilizar artistas de SM para comercializar el “mundo de Lee Soo Man” creado en países de todo el mundo.
LEER MÁS ► Jin de BTS compartió con ARMY su paso por Argentina: todo lo que hizo
SM Entertainment apuntó contra HYBE
Luego de la publicación del video de Lee Sung Su, SM Entertainment y HYBE compartieron algunos comunicados para refutar lo que decían sobre la situación actual que involucra a las dos empresas.
- HYBE le contestó al CEO de SM Entertainment y destacó algunos puntos
"1. El ex productor jefe Lee Soo Man puede trabajar en el extranjero para sus tareas comerciales de producción personal no relacionadas con SM Entertainment, y eso no significa que regresará a SM Entertainment después de tres años. 2. No hemos escuchado sobre CT Planning Limited, con el que se dice que el ex productor jefe Lee Soo Man está involucrado, y con respecto a la información de su relación con SM Entertainment, terminaremos esto de acuerdo con el acuerdo de compra de acciones (SPA). 3. No nos involucraremos si las actividades personales promovidas por el ex productor en jefe Lee Soo Man no tienen conexión con SM Entertainment, y no hemos recibido ningún detalle sobre las actividades ESG promovidas por el ex productor en jefe Lee Soo Man." "1. El ex productor jefe Lee Soo Man puede trabajar en el extranjero para sus tareas comerciales de producción personal no relacionadas con SM Entertainment, y eso no significa que regresará a SM Entertainment después de tres años. 2. No hemos escuchado sobre CT Planning Limited, con el que se dice que el ex productor jefe Lee Soo Man está involucrado, y con respecto a la información de su relación con SM Entertainment, terminaremos esto de acuerdo con el acuerdo de compra de acciones (SPA). 3. No nos involucraremos si las actividades personales promovidas por el ex productor en jefe Lee Soo Man no tienen conexión con SM Entertainment, y no hemos recibido ningún detalle sobre las actividades ESG promovidas por el ex productor en jefe Lee Soo Man."
- SM Entertainment le contestó a HYBE
"Como CTP (CT Planning Limited), la versión internacional de Like Planning, firmó un contrato directamente con sellos discográficos en el extranjero, no con SM, para ocultar su verdadero propósito, este no es un problema que HYBE pueda resolver rescindiendo el contrato ya que CTP no tiene relación comercial con SM. En el video subido por el CEO Lee Sung Su, también se mencionó que el asunto en cuestión era un contrato directo entre el ex productor jefe Lee Soo Man y las discográficas extranjeras, no un contrato entre CTP y SM. Por lo tanto, la postura de HYBE está distorsionando el problema fundamental de CTP, que es la sospecha de evasión de impuestos en el extranjero. Si HYBE estaba al tanto de CTP, la versión internacional de Like Planning, al firmar el contrato de venta de acciones, eso significa que [HYBE] participó o hizo la vista gorda ante la supuesta evasión de impuestos del ex productor jefe Lee Soo Man, y si [HYBE] firmó el contrato sin saber sobre el problema, significa que están reconociendo que fueron engañados por el ex productor jefe Lee Soo Man. Por lo tanto, esto significaría que la gerencia de HYBE tendría que explicar a varios accionistas y agencias relacionadas por qué una fusión y adquisición que cuesta más de 1 billón de wones (aproximadamente $768,4 millones) se realizó sin ejercer la debida diligencia ni una sola vez. Además, en la declaración oficial que HYBE publicó al anunciar que firmaron un contrato de SPA con el ex productor jefe Lee Soo Man, la declaración decía: “El presidente Bang Si Hyuk expresó su profundo acuerdo con la campaña de Humanidad y Sostenibilidad que Lee Soo Man anunció a principios de este año y le dijo a Lee Soo Man su deseo de participar en el uso conjunto de la influencia del K-pop sostenible” y “El presidente Bang Si Hyuk declaró que HYBE estuvo completamente de acuerdo con la dirección estratégica, como la implementación de metaverse, el establecimiento de un multi -sistema de etiquetas y campaña para salvar la Tierra”. Creemos que es difícil de creer que el propio presidente Bang Si Hyuk no haya sido informado de los detalles de la campaña con la que afirmó estar “profundamente de acuerdo”." "Como CTP (CT Planning Limited), la versión internacional de Like Planning, firmó un contrato directamente con sellos discográficos en el extranjero, no con SM, para ocultar su verdadero propósito, este no es un problema que HYBE pueda resolver rescindiendo el contrato ya que CTP no tiene relación comercial con SM. En el video subido por el CEO Lee Sung Su, también se mencionó que el asunto en cuestión era un contrato directo entre el ex productor jefe Lee Soo Man y las discográficas extranjeras, no un contrato entre CTP y SM. Por lo tanto, la postura de HYBE está distorsionando el problema fundamental de CTP, que es la sospecha de evasión de impuestos en el extranjero. Si HYBE estaba al tanto de CTP, la versión internacional de Like Planning, al firmar el contrato de venta de acciones, eso significa que [HYBE] participó o hizo la vista gorda ante la supuesta evasión de impuestos del ex productor jefe Lee Soo Man, y si [HYBE] firmó el contrato sin saber sobre el problema, significa que están reconociendo que fueron engañados por el ex productor jefe Lee Soo Man. Por lo tanto, esto significaría que la gerencia de HYBE tendría que explicar a varios accionistas y agencias relacionadas por qué una fusión y adquisición que cuesta más de 1 billón de wones (aproximadamente $768,4 millones) se realizó sin ejercer la debida diligencia ni una sola vez. Además, en la declaración oficial que HYBE publicó al anunciar que firmaron un contrato de SPA con el ex productor jefe Lee Soo Man, la declaración decía: “El presidente Bang Si Hyuk expresó su profundo acuerdo con la campaña de Humanidad y Sostenibilidad que Lee Soo Man anunció a principios de este año y le dijo a Lee Soo Man su deseo de participar en el uso conjunto de la influencia del K-pop sostenible” y “El presidente Bang Si Hyuk declaró que HYBE estuvo completamente de acuerdo con la dirección estratégica, como la implementación de metaverse, el establecimiento de un multi -sistema de etiquetas y campaña para salvar la Tierra”. Creemos que es difícil de creer que el propio presidente Bang Si Hyuk no haya sido informado de los detalles de la campaña con la que afirmó estar “profundamente de acuerdo”."
"Estamos revelando la siguiente declaración de HYBE con respecto a la declaración de refutación publicada hoy por SM Entertainment (en adelante, SM). En el comunicado de prensa que distribuimos el 16 de febrero sobre las sospechas sobre CT Planning mencionadas por el CEO de SM Entertainment, Lee Sung Su, dijimos: Al completar un SPA con Lee Soo Man, no se nos informó de la propiedad de Lee Soo Man de la empresa CTP o del contrato entre CTP y SM. Además, en caso de una relación comercial de la que no tengamos conocimiento, se incluyó en el contrato que Lee Soo Man resolvería cualquier relación comercial que se descubra. Si CTP y SM no están directamente contratados como se dice en la refutación de SM, es aún más natural que no nos demos cuenta de ello. Sin embargo, según nuestro contrato con Lee Soo Man, ya se acordó de mutuo acuerdo que no se recibirán ganancias con respecto a los artistas de SM que ya tienen contrato con CTP, incluso si no son contratos directos con SM. Además, gestionaremos contratos transparentes a través de nuestra junta directiva para que no surjan problemas en el futuro, por lo que el problema planteado por SM no tiene sentido. Actualmente nos estamos esforzando por resolver los problemas de SM y no tenemos motivos para distorsionar nada, y no hay motivos para que surjan sospechas con respecto a nuestros esfuerzos. Sin embargo, si SM cree que el contrato con CTP no se puede resolver a través de nuestro SPA con Lee Soo Man, queremos preguntar cuál es la postura de SM al respecto además de exponer este contrato. Especialmente dado que este tipo de contrato no tiene mucha visibilidad fuera de la agencia de entretenimiento, la gerencia de la agencia de entretenimiento debe administrar estos contratos de manera transparente y justa para la empresa y los artistas. Debe haber miembros de la junta que aprobaron este contrato cuando se estaba completando, y sin importar qué miembros de la junta los aprobaron, esperamos que los miembros actuales de la junta hayan tomado las medidas adecuadas sobre este contrato. Los asuntos que SM está exponiendo y levantando sospechas revelan problemas con el gobierno corporativo de SM y, desafortunadamente, todos estos problemas ocurrieron internamente en SM. De hecho, resolvimos los problemas estructurales de SM uno por uno con un punto de vista positivo sobre la empresa, y continuaremos esforzándonos por resolverlos. Sin embargo, SM debe esforzarse por resolver los problemas internos reales para que estos cambios produzcan resultados. No creemos que sea el enfoque correcto levantar sospechas contra el mayor accionista que está resolviendo los problemas de SM. Solicitamos que los directores de SM revisen si hay algún aspecto de lo que están exponiendo al público por el que deban asumir la responsabilidad debido a su aprobación y se esfuercen por mejorar el gobierno corporativo para tranquilizar a los fanáticos, empleados, artistas y y accionistas. Gracias". "Estamos revelando la siguiente declaración de HYBE con respecto a la declaración de refutación publicada hoy por SM Entertainment (en adelante, SM). En el comunicado de prensa que distribuimos el 16 de febrero sobre las sospechas sobre CT Planning mencionadas por el CEO de SM Entertainment, Lee Sung Su, dijimos: Al completar un SPA con Lee Soo Man, no se nos informó de la propiedad de Lee Soo Man de la empresa CTP o del contrato entre CTP y SM. Además, en caso de una relación comercial de la que no tengamos conocimiento, se incluyó en el contrato que Lee Soo Man resolvería cualquier relación comercial que se descubra. Si CTP y SM no están directamente contratados como se dice en la refutación de SM, es aún más natural que no nos demos cuenta de ello. Sin embargo, según nuestro contrato con Lee Soo Man, ya se acordó de mutuo acuerdo que no se recibirán ganancias con respecto a los artistas de SM que ya tienen contrato con CTP, incluso si no son contratos directos con SM. Además, gestionaremos contratos transparentes a través de nuestra junta directiva para que no surjan problemas en el futuro, por lo que el problema planteado por SM no tiene sentido. Actualmente nos estamos esforzando por resolver los problemas de SM y no tenemos motivos para distorsionar nada, y no hay motivos para que surjan sospechas con respecto a nuestros esfuerzos. Sin embargo, si SM cree que el contrato con CTP no se puede resolver a través de nuestro SPA con Lee Soo Man, queremos preguntar cuál es la postura de SM al respecto además de exponer este contrato. Especialmente dado que este tipo de contrato no tiene mucha visibilidad fuera de la agencia de entretenimiento, la gerencia de la agencia de entretenimiento debe administrar estos contratos de manera transparente y justa para la empresa y los artistas. Debe haber miembros de la junta que aprobaron este contrato cuando se estaba completando, y sin importar qué miembros de la junta los aprobaron, esperamos que los miembros actuales de la junta hayan tomado las medidas adecuadas sobre este contrato. Los asuntos que SM está exponiendo y levantando sospechas revelan problemas con el gobierno corporativo de SM y, desafortunadamente, todos estos problemas ocurrieron internamente en SM. De hecho, resolvimos los problemas estructurales de SM uno por uno con un punto de vista positivo sobre la empresa, y continuaremos esforzándonos por resolverlos. Sin embargo, SM debe esforzarse por resolver los problemas internos reales para que estos cambios produzcan resultados. No creemos que sea el enfoque correcto levantar sospechas contra el mayor accionista que está resolviendo los problemas de SM. Solicitamos que los directores de SM revisen si hay algún aspecto de lo que están exponiendo al público por el que deban asumir la responsabilidad debido a su aprobación y se esfuercen por mejorar el gobierno corporativo para tranquilizar a los fanáticos, empleados, artistas y y accionistas. Gracias".
