menu
search
Policiales Judiciales | Santa Fe | género

Polémica: la Defensa Pública quiere que los imputados por abuso infantil presencien las Cámaras Gesell

El planteo se basa en el derecho del denunciado a tener acceso en tiempo real a la información que pesa en su contra. La Fiscalía, la Subsecretaría de Niñez y el Colegio de Psicólogos se oponen férreamente.

Una niña de 14 años expresó situaciones de abuso infantil y mal trato por parte de su papá y un vecino durante años. Se lo contó a su mamá y radicaron la denuncia. Pero al detectarse la extrema situación de vulnerabilidad de la niña, tomó intervención la Subsecretaria de la Niñez y quedó a resguardo del Estado.

La fiscal de la Unidad de Género, Familiar y Sexual, Alejandra Del Río Ayala solicitó la realización urgente de la Cámara Gesell, que fue fijada para el 11 de noviembre. Pero la realización de la prueba entró en crisis ante ciertos requisitos exigidos por la Defensa Pública.

Alejandra Del Río Ayala fiscal.jpg
Fiscal Alejandra del Río Ayala

Fiscal Alejandra del Río Ayala

Petición polémica

La defensora pública Silvina Corvalán solicitó que los imputados puedan presenciar la entrevista de la niña en Cámara Gesell, a través de dispositivos tecnológicos y desde algún espacio físico en el palacio de Tribunales que no sea la retrocámara de la sala donde se realiza la medida.

Corvalán también rechazó que el equipo de profesionales que realice el anticipo jurisdiccional de prueba sea el de la Policía de Investigaciones, y reclamó por la participación del equipo multidisciplinario dispuesto en la ley.

Ninguno de las dos solicitudes de la defensora se pudo cubrir: la Oficina de Gestión Judicial respondió a la solicitud enviada por el defensor regional Leandro Miró que actualmente el Poder Judicial no cuenta con espacio físico ni dispositivos tecnológicos que permitan la presencia de los imputados en tribunales mientras se realizan las Cámaras Gesell, y el equipo multidisciplinario de la Corte que actualmente está en actividad trabaja con la Justicia de Menores y no interviene en las Cámaras Gesell solicitadas por el Ministerio Público de la Acusación.

Leandro Miró.jpg
Leandro Miró, defensor regional

Leandro Miró, defensor regional

Al mismo tiempo, la Unidad Fiscal de Gefas solicitó la intervención del Colegio de Psicólogos y de la Subsecretaría de la Niñez para que expresen su opinión sobre el pedido de la defensa. El Colegio emitió una dura respuesta, firmada por la presidenta Mónica Neil.

Audiencia

Estas cuestiones fueron expuestas en una audiencia multipropósito celebrada en la sala 3 del subsuelo de tribunales, ante el juez Rodolfo Mingarini.

En la audiencia, la fiscal sostuvo la respuesta recibida por parte de Neil. Allí la psicóloga recordaba que ya en 2016 se expidieron sobre este tema cuando se estaba trabajando en las modificaciones para el protocolo de abordaje integral en casos de abuso infantil.

“Unánimemente acordamos (con el resto de las entidades consultadas) que permitir la presencia del imputado en la entrevista de declaración testimonial en Cámara Gesell, ya sea en la retrocámara o en el recinto distinto en el mismo inmueble era incorrecto e impropio, estando el derecho de defensa suficientemente garantizado por la presencia del defensor” detalla la respuesta de Neil.

"Permitir la presencia del imputado es incorrecto e impropio: el derecho de defensa está suficientemente garantizado por la presencia del abogado defensor"

Para la psicóloga está claro que el interés superior del niño “implica que cuando exista conflicto entre sus derechos e intereses del imputado igualmente legítimos, prevalecerán los primeros”, y agregó que la presencia del imputado “claramente vulnera los derechos del niño, haciendo más profunda la disparidad de poder existente entre cualquier niño con un adulto”.

La fiscal Del Río Ayala precisó en la audiencia multipropósito convocada para dirimir esta cuestión que cuando se hace referencia a la “presencia” del imputado es en sentido amplio, ya sea que esté en la retro-cámara o en otro espacio físico, el niño tiene derecho a saberlo. En la audiencia estuvo presente la subsecretaria de niñez Mónica Barroso, quien ya había anticipado su repudio a la posibilidad de que la víctima de los abusos declare con la presencia del imputado.

Pero no sólo eso, sino que además el Colegio de Psicólogos también advierte el riesgo de sanción a sus profesionales que admitan realizar la medida con la presencia del imputado: “esta posibilidad deja al psicólogo interviniente en una situación muy difícil ya que éticamente no correspondería que aceptara realizar la Cámara Gesell en una situación en la que su colegio y los expertos en general se han expedido en el sentido de que atenta contra la integridad psíquica del niño que ha sido objeto de abuso” expresa la respuesta otorgada por la presidenta.

Los expertos advierten que la presencia del imputado durante la Cámara Gesell atenta contra la integridad psíquica del niño que ha sido objeto de abuso.

Resolución indefinida

Al momento de resolver, el juez Mingarini dispuso que la entrevista de la niña se realice tal cual estaba prevista, a pesar de los planteos de la defensa. Pero la resolución del magistrado dejó abierta la puerta a posibles futuros planteos: para el juez “cuando se disponga de los elementos tecnológicos y el espacio físico, se podrá volver a discutir este asunto”.

juez Rodolfo Mingarini
El juez Rodolfo Mingarini presidió la audiencia multipropósito en la que se expuso la solicitud de la Defensa

El juez Rodolfo Mingarini presidió la audiencia multipropósito en la que se expuso la solicitud de la Defensa

Con esto, Mingarini no rechazó la posibilidad que los imputados en caso de abusos estén presentes en la entrevista de las víctimas, a pesar de lo expresado por la Fiscalía, la Subsecretaría y el Colegio de Psicólogos.

Si bien es comprensible la petición de la Defensa Pública, ya que es su tarea defender los derechos del imputado, llama la atención que haya tanta discusión en torno a este tema, cuando es habitual que víctimas y/o testigos declaren sin la presencia del imputado: ocurre en los juicios orales y públicos, y ocurre en las audiencias de prisión preventiva. En tanto, cuando quien debe hablar es un niño o niña víctima de abuso, se encienden todas las alarmas.

Llama la atención que haya tanta discusión en torno a este tema, cuando en otras instancias judiciales es habitual que víctimas y/o testigos declaren sin la presencia del imputado.

Preocupación en el MPA

La fiscal Alejandra Del Río Ayala explicó que en otras circunscripciones de la provincia, las entrevistas a las víctimas se realizan con presencia de los imputados. "Ahí entra en juego qué información se le brinda a la víctima de un delito que ya de por sí se basa en el ocultamiento" cuestionó la fiscal.

Del Río Ayala remarcó que los estándares internacionales de las entidades que representan los derechos de niños y niñas rechazan la presencia de los imputados en las entrevistas, y que se pueden y deben buscar alternativas que permitan el ejercicio de la legítima defensa que plantean quienes representan a los imputados, sin que esto implique un avasallamiento a los derechos de los menores víctimas de delitos contra su integridad sexual.

Audio ► La palabra de la fiscal Alejandra Del Río Ayala

Embed

Dejá tu comentario