Según el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, el juez federal de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez, no actúa con imparcialidad.
Se trata de una denuncia anónima ingresada a la justicia federal santafesina en 2021, en la que un denunciante no identificado acusó a Rosatti por hechos que ocurrieron supuestamente entre 2003 y 2007, cuando era funcionario del gobierno de Néstor Kirchner.
Rosatti pidió el apartamiento del juez Rodríguez por "temor de parcialidad", pues el mismo juez le había dado trámite anteriormente a una denuncia contra Emilio, hijo del presidente de la Corte, ante un anónimo que lo involucraba en dos hechos de acoso sexual.
Según Rosatti, el juez Rodríguez tiene una "especial animadversión contra él y su familia", lo que se refleja en la decisión de mantener abierta una investigación en la que el fiscal instructor recomendó el archivo y la desestimación de las acusaciones.
La Casación, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, siguiendo un dictamen del fiscal Raúl Pleé, coincidió con el presidente de la Corte y apartó a Rodríguez de la investigación.
El trato del juez Reinaldo Rodríguez hacia el hijo de Horacio Rosatti
"La animosidad se evidencia, por ejemplo, en el tratamiento prodigado por el juez recusado a su hijo con posterioridad a la mentada denuncia, que derivó en su traslado a otro tribunal. Esta circunstancia, objetiva y demostrable, es indicativa de la animadversión hacia Emilio", sostuvo el fiscal Pleé.
En el mismo sentido, los camaristas consideraron que "del examen de la actividad desplegada por el magistrado federal al haber tomado conocimiento en dos ocasiones distintas de hechos presuntamente delictivos, permite observar razonable el temor de parcialidad que ha expresado Rosatti de ser juzgado por el magistrado Rodríguez".
Además, entendieron que no hay "controversia" entre el pedido de Rosatti y el dictamen del fiscal Pleé, por lo cual hicieron lugar al apartamiento del juez santafesino.
La denuncia anónima que apunta a Rosatti padre indicaba que funcionarios cercanos al ex intendente de Santa Fe entre 2003 y 2007, Martín Balbarrey, "debían desprenderse de parte importante de su sueldo para afectarlo a un fondo de dinero cuyo destinatario y beneficiario" era el hoy presidente del Máximo Tribunal. Rosatti fue intendente de Santa Fe entre 1995 y 1999.
La Cámara Federal de Rosario, que había confirmado al juez Rodríguez al frente de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, deberá ahora sortear un nuevo juez para que continúe con la investigación
El fiscal había desestimado la denuncia contra Rosatti
En setiembre del año pasado, el fiscal federal N°1 de Santa Fe, Gustavo Onel, desestimó la denuncia contra Horacio Rosatti, según la cual se enriqueció de manera ilícita cuando supuestamente ocupaba un cargo en el Estado. Mediante un escrito presentado ante el juez Reinaldo Rodríguez, el representante del Ministerio Público Fiscal consideró en su dictamen que los hechos denunciados tuvieron una “descripción insuficiente vaga e imprecisa”.
La denuncia en cuestión fue presentada, de manera anónima, en el Juzgado Federal N°1, el 6 de junio de 2021y acusó Rosatti de haber tomado posesión de fondos provenientes de la gestión municipal del entonces intendente Martín Balbarrey. Dichos fondos habrían sido recibidos cuando el hoy ministro de la Corte se desempeñaba en la Procuración General del Tesoro de la Nación (2003-2004) y luego a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos bajo la presencia de Néstor Kirchner, entre 2004 y 2005.
Tras analizar el contenido de la denuncia, el fiscal dispuso el archivo de la misma, pero como el juez no la aceptó, apeló la medida ante la Cámara Federal de Rosario. Sin embargo, un tribunal de alzada dejó sin efecto el planteo del fiscal y le dio luz verde a los argumentos del juez Rodríguez.
Tras ese fallo, Rosatti recusó al juez Rodríguez y pidió el apartamiento del caso tras considerar que entre ambos existía una “enemistad manifiesta”, por lo que la situación nuevamente volvió a ser analizada ante un tribunal de la Cámara.
Temas
Te puede interesar
Dejá tu comentario